1、 被執(zhí)行人的公司或者股東虛假出資或者抽逃注冊(cè)資本，被執(zhí)行人無(wú)力清償債務(wù)，股東或者公司虛假出資或者抽逃注冊(cè)資本的，法院可以裁定變更或者增加被執(zhí)行人的出資額被執(zhí)行人是股東或者公司，并在虛假出資或者抽逃注冊(cè)資本的范圍內(nèi)承擔(dān)義務(wù)。需要注意的是，股東沒(méi)有虛假出資或者抽回注冊(cè)資本的，不能增加被執(zhí)行人。除上述兩種行為外，股東有損害公司債權(quán)人利益的行為的，公司股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該在審判中解決，而不是在執(zhí)行過(guò)程中解決。被執(zhí)行人是合伙企業(yè)或者合伙式合營(yíng)企業(yè)，不能履行生效法律文書規(guī)定的義務(wù)的，法院可以裁定合伙企業(yè)的合伙人或者參加合營(yíng)的法人為被執(zhí)行人。需要注意的是，2006年8月27日以后，新《合伙法》規(guī)定了三種形式：普通合伙、特殊普通合伙和有限合伙。其中，前兩種形式的合伙人追加執(zhí)行毋庸置疑；有限合伙合伙人追加執(zhí)行后，合伙人應(yīng)當(dāng)在出資范圍內(nèi)承擔(dān)義務(wù)。第三，被執(zhí)行人是無(wú)法人資格的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，不能履行生效法律文書規(guī)定的義務(wù)的，法院可以裁定強(qiáng)制執(zhí)行個(gè)人獨(dú)資企業(yè)所有人的其他財(cái)產(chǎn)。但是，在區(qū)分業(yè)主的家庭共有財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)，一般來(lái)說(shuō)，如果私人業(yè)主的收入不用于家庭共有支出，那么家庭共有財(cái)產(chǎn)就不應(yīng)該強(qiáng)制執(zhí)行；相反，家庭財(cái)產(chǎn)可以強(qiáng)制執(zhí)行。（4） 被執(zhí)行人是企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)且資不抵債的，可以裁定該企業(yè)法人為被執(zhí)行人；企業(yè)法人直接管理的財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模梢圆枚ㄔ撈髽I(yè)法人其他分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)為被執(zhí)行人造成這種情況的原因是分支機(jī)構(gòu)的訴訟主體資格與行為主體資格不一致。分公司承包、出租給第三人的，依法保護(hù)承包人、承租人的收入。被執(zhí)行人分立為兩個(gè)以上具有法人資格的企業(yè)的，分立后的企業(yè)按照分立協(xié)議確定的比例承擔(dān)債務(wù)；沒(méi)有比例或者不符合分立法定程序的，企業(yè)按取得原企業(yè)財(cái)產(chǎn)的比例承擔(dān)債務(wù)。需要注意的是，法律沒(méi)有規(guī)定分立企業(yè)之間的連帶責(zé)任，因此可以通過(guò)協(xié)議約定，由財(cái)產(chǎn)份額最少（完全無(wú)力清償債務(wù)）的企業(yè)承擔(dān)全部債務(wù)，從而避免債務(wù)。在我看來(lái)，獨(dú)立企業(yè)之間的協(xié)議不能對(duì)抗第三方。現(xiàn)實(shí)中，股東可以約定債務(wù)承諾的比例和方式，在股東之間具有法律效力。根據(jù)合同相對(duì)性原則，這種協(xié)議不能對(duì)抗第三人；同時(shí)，第三人不能因?yàn)檫@種協(xié)議而要求股東承擔(dān)公司債務(wù)，也不能申請(qǐng)?jiān)黾庸蓶|作為被執(zhí)行人。除非股東有上述情形。

（原著、轉(zhuǎn)載必須保留作者姓名，不得抄襲，侵權(quán)必須追究責(zé)任）