[案情簡介]

王某和張某是杭州一家公司的股東。公司成立于2011年4月13日，但自成立以來，從未向原告提供任何財務會計報告，公司年度財務預決算方案也從未提交股東大會審議。2012年5月以來，公司股東之間一直存在矛盾。公司由張某控制，王某的代理人被迫退出管理層。2012年8月，為減少虧損，王立軍發(fā)起召開股東大會，提出解散和清算公司，但遭到否決。之后，王建宙再次要求召開股東大會，檢查公司財務狀況，也遭到拒絕。2012年12月，公司監(jiān)事及王先生致函張某要求審計，被張某拒絕。王某起訴公司后，要求其提供完整的財務賬簿、財務會計報告和費用報銷憑證供王某查閱。法院判決被告公司自判決生效之日起15日內(nèi)，向原告王某提供了2011年4月13日至2012年12月31日期間的財務會計報告和會計賬簿。根據(jù)《公司法》第三十三條的規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會決議、監(jiān)事會決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計帳簿。股東要求查閱公司會計帳簿的，應當向公司提出書面要求，說明查閱目的。公司有合理理由認為股東查閱會計帳簿的目的不正當，可能損害公司合法利益的，可以拒絕查閱，并應當自股東提出異議之日起十五日內(nèi)書面答復股東并說明理由書面請求。公司拒絕檢查的，股東可以請求人民法院要求公司檢查。

知情權(quán)是股東的法定權(quán)利之一，我國《公司法》采用了封閉式上市的方式，明確了股東知情權(quán)的范圍。本案中，王先生在起訴前以書面形式向被告公司主張權(quán)利，并說明了查閱公司會計賬簿等資料的目的，但被告公司未向王先生提供資料，未能保障其合法權(quán)利的實現(xiàn)，因此，王先生的說法得到了支持。在我國，股東知情權(quán)的保護還處于起步階段。在目前的司法實踐中，如何行使股東知情權(quán)主要從以下幾個方面來界定：

1。正當目的：在司法實踐中，法官不僅要考慮對股東利益的保護，還要考慮請求進入與公司成本和風險之間的平衡。如果股東主張行使知情權(quán)，一般要求其盡可能詳細地說明檢查的理由。股東陳述的理由必須合法，不違反國家政策和社會治安、良好習慣，與股東利益存在重大利益關(guān)系。舉證責任的分配：股東必須證明其查閱公司賬簿等信息存在正當理由，如股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓、盈余分配、業(yè)務關(guān)聯(lián)以及與股東利益的因果關(guān)系等。如果公司認為股東查閱賬簿是由于非法交易、與公司業(yè)務無關(guān)的個人原因，以及商業(yè)競爭可能損害商業(yè)秘密的事實，應由公司承擔舉證責任。

3。主體資格：股東查閱權(quán)的主體資格只能是公司股東，但在實踐中，股東可以分為隱名股東、名義股東、新股東和原股東，并非所有股東都可以行使查閱權(quán)。實踐中，從筆者目前的查閱案件來看，法院幾乎承認隱名股東的查閱權(quán)。事實上，半數(shù)以上的股東有權(quán)查閱公司股東名冊，但在某些情況下，他們無權(quán)查閱公司股東名冊?！豆痉ā愤€規(guī)定，股東應當首先向公司提出書面請求，說明其合法目的。只有股東履行前置程序后，公司仍然拒絕股東的合理請求，內(nèi)部救濟規(guī)則用盡，才能運用司法救濟。你知道嗎