根據(jù)《擔(dān)保法》，債務(wù)人或者第三人可以利用有限責(zé)任公司的股權(quán)或者股份有限公司的股份設(shè)定質(zhì)押擔(dān)保。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，股權(quán)（股）質(zhì)押逐漸成為現(xiàn)代融資中常見的擔(dān)保方式，但《擔(dān)保法》及相關(guān)法律對股權(quán)（股）質(zhì)押的相關(guān)規(guī)定不夠具體和明確。根據(jù)我國現(xiàn)行法律、法規(guī)、規(guī)章和司法解釋，結(jié)合相關(guān)司法實(shí)踐，本文就股權(quán)（股）質(zhì)押的有效發(fā)行提出如下法律分析意見：

1《股權(quán)（股）質(zhì)押規(guī)定》

<1現(xiàn)行法律關(guān)于質(zhì)押標(biāo)的的規(guī)定

擔(dān)保法第七十五條第（二）款規(guī)定“股份、股票”依法可以轉(zhuǎn)讓的，可以質(zhì)押”。該法第七十八條第三款還規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股份質(zhì)押的，適用公司法有關(guān)股份轉(zhuǎn)讓的規(guī)定?！?。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股份有限公司的資本分為等額股份，股份為股份；有限責(zé)任公司根據(jù)股東的出資比例確定公司的股權(quán)比例，證明股東股權(quán)的憑證為“出資證明書”或“股權(quán)證明書”?？梢姟肮伞焙汀肮伞睂儆谟邢挢?zé)任公司的概念，《擔(dān)保法》中有限責(zé)任公司的股權(quán)又稱股份，這顯然是立法上的疏漏，因此，在《擔(dān)保法》中涉及股權(quán)質(zhì)押時，可用于質(zhì)押的標(biāo)的物，不僅包括股份有限公司的股份，同時也對有限責(zé)任公司的股份作了限制性規(guī)定（二）現(xiàn)行法律法規(guī)對質(zhì)押的限制性規(guī)定（一）有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押的限制性規(guī)定（擔(dān)保法第七十八條）規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股份以質(zhì)押的，適用《公司法》有關(guān)股份轉(zhuǎn)讓的規(guī)定”。對于有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，《公司法》第七十二條規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，應(yīng)當(dāng)書面通知其他股東，征求其同意。其他股東自收到書面通知之日起30日內(nèi)未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買轉(zhuǎn)讓的股權(quán)。不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓p> 因此，債務(wù)人以有限責(zé)任公司的股權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)請求債務(wù)人和公司提供股東大會決議，同意股東以相關(guān)股權(quán)設(shè)立質(zhì)押擔(dān)保，以避免股權(quán)質(zhì)押因違反《公司法》有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定而無效。股份有限公司股份質(zhì)押的限制性規(guī)定；《中華人民共和國擔(dān)保法》；《若干問題解釋》第一百零三條規(guī)定：“股份有限公司以股份質(zhì)押的，適用《中華人民共和國公司法》關(guān)于股份轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。”