在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
因工作玩耍造成的傷害不應(yīng)視為工傷
李某在上班時間、工作地點，因拍攝塑料袋造成同事嬉戲不慎受傷，應(yīng)認定為工傷
對于李先生是否構(gòu)成工傷，有兩種意見：
第一種意見認為，李先生在工作時在廚房行走時不慎摔倒，可以認定為工傷，但與趙先生的肢體沖突改變了李先生跌倒的誘因，不應(yīng)視為工傷。理由是：李某受傷的直接原因是他和趙某因塑料袋爆炸引發(fā)的肢體沖突，這不是工作原因，因此不應(yīng)認定為工傷
第二種意見是李某受傷是由于工作和趙某的沖突，應(yīng)視為工傷。李某的工作是廚師，使用的工具是保鮮膜，保鮮袋是工作過程中產(chǎn)生的廢棄物。李某將塑料包裝袋內(nèi)加滿氣體，然后將其打破，以排除袋內(nèi)空氣，方便垃圾桶的存放。李某制作塑料薄膜的聲音嚇壞了一方的同事，造成肢體沖突和傷害，屬于收尾工作相關(guān)工傷。根據(jù)工傷保險的規(guī)定，應(yīng)認定為工傷。另外，在主觀上，李某也不具備和趙某玩的意思。廚房之間的地面比較潮濕，正常行走時容易摔倒。因此，李某的情況應(yīng)認定為工傷
筆者同意第一種意見。原因如下：1。李某的傷害不屬于《工傷保險條例》規(guī)定的“因執(zhí)行職務(wù)暴力造成的意外傷害”。如果員工在工作時間或工作場所因履行工作職責(zé)而遭受暴力或其他事故傷害，因執(zhí)行工作中的暴力行為造成的意外傷害，是指因不履行工作職責(zé)而被他人施以暴力造成的對職工的傷害。員工因非工作責(zé)任受傷，不應(yīng)認定為工傷。本案中，李某因與趙某玩耍而受傷，并非因其工作職責(zé)所致，故不應(yīng)認定為工傷
其次，李某的傷害不屬于《工傷保險條例》規(guī)定的“從事收尾工作致人傷害”。因為在這種情況下，李的工作是廚師，而塑料薄膜是他工作中必不可少的工具。如上所述，打碎塑料袋并不是上班的理由，事故受傷時間大約是中午12點左右，也就是廚房工作時間。李某此時不能從事所謂的收尾工作第三，李某可以通過人身損害賠償?shù)姆绞綄で缶葷Ｓ捎诶钅呈軅l(fā)生在與同事發(fā)生肢體沖突的情況下，趙某應(yīng)承擔(dān)李某受傷的部分責(zé)任。沖突的原因之一是李某打破塑料袋嚇唬他人的嬉戲行為。他也有一些過錯，應(yīng)該承擔(dān)部分損失該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
出國簽證辦理流程
2020-12-17勞動合同解除手續(xù)
2020-11-09民間借貸糾紛中訴訟主體怎么確定,舉證責(zé)任怎么分配
2021-03-25怎樣的情況算是非法同居
2020-12-29誰對政府投資項目負有監(jiān)督管理職責(zé)
2021-02-11老師打破學(xué)生頭,學(xué)校有責(zé)任嗎
2021-01-29正在按揭房是否可以交易？
2021-01-11如何確保售樓書具有法律效力
2020-12-06小產(chǎn)權(quán)房改名有效嗎
2021-02-25公司名稱變更原名稱立即失效嗎
2021-03-04韓國非法打工如何處罰
2021-03-02實習(xí)期獨自駕車上高速發(fā)生追尾
2021-03-16勞動仲裁需要什么材料
2021-03-02商業(yè)、供銷系統(tǒng)投保貨物運輸保險若干試行規(guī)定是怎樣的
2021-02-06海上運輸保險的承保范圍
2020-11-16掛靠單位買保險車主該向誰索賠
2021-03-05認識保險企業(yè)在承擔(dān)社會責(zé)任方面的誤區(qū)
2020-12-13保險合同的受益人指什么
2020-11-20投保人投保后須知及注意事項
2021-01-06論訴訟代理主體之規(guī)范
2021-02-15