【案件詳情】

2013年2月24日，被告鄒、梅聘請(qǐng)李某蓋房子；雙方口頭約定工資為150元/天（含午餐）。在建造房屋的過程中，由于被告鄒、梅沒有采取安全防護(hù)措施，李某的架設(shè)縱梁在施工過程中斷裂，李某從三樓跌落至12米處受傷。被告和村民被送往當(dāng)?shù)匦l(wèi)生中心搶救，但李在送往縣人民醫(yī)院的途中因過度受傷死亡。案發(fā)后，被告鄒、梅除預(yù)付給李家3.7萬元外，未賠償其他損失。李的家人多次在被告家鬧事，被告梅茂蘭也在沖突中被原告毆打受傷。李的家人向法院提出上訴，要求被告鄒和梅賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神慰藉等各種損失，共計(jì)19.7萬元

[審判]

在法院舉行聽證會(huì)后，經(jīng)認(rèn)定，原告損失18.13萬元，法院認(rèn)定被告鄒、梅聘請(qǐng)李茂明蓋房子，同意工資為150元/天。李先生接受了雇傭，前往被告家從事建造房屋的勞動(dòng)活動(dòng)，雙方形成了勞動(dòng)合同關(guān)系。被告鄒茂華、梅茂蘭在建房過程中未采取安全防護(hù)措施，未履行安全保障義務(wù)。結(jié)果，員工李茂明在施工過程中因安裝縱梁斷裂從三樓墜落至12米，在送往縣醫(yī)院途中重傷死亡。用人單位鄒、梅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。最后，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，法院責(zé)令被告鄒、梅賠償144347元（被告賠償37000元，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”，第16條規(guī)定，“如果一個(gè)人侵犯他人并造成人身損害，他應(yīng)賠償合理的治療和康復(fù)費(fèi)用，如醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)，以及因缺勤而減少的收入……”。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“勞動(dòng)者在就業(yè)活動(dòng)中遭受人身傷害的，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”。在本案中，由于被告鄒、梅在建房過程中未采取安全防護(hù)措施，員工李在施工過程中從三樓跌落至12米，因安裝縱梁斷裂而受傷死亡；被告鄒、梅有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此，法院判決被告鄒、梅賠償原告上述損失是正確的