山東省高級(jí)人民法院對(duì)專利侵權(quán)的判決原則是什么。全面覆蓋原則

全面覆蓋原則或所有技術(shù)特征的原則。在確定其是否是專利侵權(quán)時(shí)，法院應(yīng)將被指控的侵權(quán)產(chǎn)品或方法與專利權(quán)利要求進(jìn)行比較。如果被指控的侵權(quán)產(chǎn)品或方法在權(quán)利要求中具有每個(gè)技術(shù)特征，或者元素逐個(gè)相同，則認(rèn)定專利侵權(quán)，這也稱為相同侵權(quán)或字面侵權(quán)。等效原則

等效原則認(rèn)為，將指稱侵權(quán)的技術(shù)成分與專利權(quán)利要求中記錄的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行比較，如果技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員在研究了專利權(quán)人的專利說明書和權(quán)利要求書后，能夠在沒有創(chuàng)造性智力勞動(dòng)的情況下進(jìn)行聯(lián)想，如通過分解或合并的方式實(shí)現(xiàn)了專利的發(fā)明目的和積極效果，則采用組件置換、等價(jià)替換等方式，與專利技術(shù)的目的、功能和效果相同或者基本相同的，視為侵權(quán)成立。禁止反言原則

禁止反言原則不僅是對(duì)專利保護(hù)范圍的限制，也是對(duì)等同原則的限制。根據(jù)《關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，專利申請(qǐng)人或者專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無效宣告程序中，通過修改權(quán)利要求書、說明書或者發(fā)表意見放棄技術(shù)方案的，而專利權(quán)人在專利侵權(quán)糾紛案件中將其納入專利保護(hù)范圍，人民法院不予支持。冗余指定原則

冗余指定原則與全面覆蓋原則正好相反。在專利侵權(quán)訴訟中，法院將權(quán)利要求的技術(shù)特征分為必要技術(shù)特征和非必要技術(shù)特征（冗余特征）。在忽略非必要技術(shù)特征的情況下，法院僅根據(jù)權(quán)利要求書中必要的技術(shù)特征確定專利保護(hù)范圍，并就專利侵權(quán)案件確定被控侵權(quán)對(duì)象是否屬于權(quán)利要求保護(hù)范圍

，侵權(quán)人和被侵權(quán)人都應(yīng)當(dāng)配合人民法院審理。專利侵權(quán)只能結(jié)合具體侵權(quán)案例進(jìn)行分析。當(dāng)人民法院判定專利權(quán)是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，有許多原則可供參考。許多專利侵權(quán)案件在實(shí)際審理過程中也非常復(fù)雜

專利權(quán)無效宣告的權(quán)限是什么？請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效的理由是什么

專利保護(hù)范圍