我國(guó)《合同法》第54條確立了合同判決變更制度，符合合同法的發(fā)展趨勢(shì)。但是，在具體操作上，仍有許多不足之處需要立法加以完善。表現(xiàn)在：

合同判決變更的范圍是什么

合同判決變更的范圍。從各國(guó)的立法和實(shí)踐來(lái)看，一般包括以下幾類（但不限于以下幾類）：（1）情況發(fā)生變化的合同。情事變更是合同變更的一個(gè)重要原因，各國(guó)的立法和實(shí)踐都證實(shí)了這一點(diǎn)。法院可以通過(guò)判決更改此類合同。（2） 有意圖缺陷的合同。如上所述，中國(guó)立法和《國(guó)際商事合同通則》規(guī)定，存在錯(cuò)誤、欺詐、脅迫和利用他人危險(xiǎn)的合同是可撤銷和可變更的合同。（3） 嚴(yán)重失衡的合同。國(guó)際商事合同的一般原則規(guī)定，法院和仲裁機(jī)構(gòu)可以更改此類合同。中國(guó)立法規(guī)定的重大誤解和不公平合同也屬于這一類。（4） 一方嚴(yán)重違約。這在《俄羅斯民法典》中有規(guī)定。目前，我國(guó)立法只規(guī)定了（2）和（3）合同可以通過(guò)判決變更。如果一方嚴(yán)重違反合同，法院可繼續(xù)研究是否應(yīng)在一方要求下變更合同；但是，情事變更制度已經(jīng)比較成熟，我國(guó)立法應(yīng)當(dāng)采用這一規(guī)定

判斷合同變更的標(biāo)準(zhǔn)

在明確法院可以變更的合同范圍后，應(yīng)當(dāng)規(guī)定相應(yīng)的變更標(biāo)準(zhǔn)，但中國(guó)的立法缺乏監(jiān)管。國(guó)際商事合同的一般原則規(guī)定了兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合公平交易的合理商事標(biāo)準(zhǔn)，即重大不平衡合同變更的標(biāo)準(zhǔn)。（2） 根據(jù)宣告合同無(wú)效的權(quán)利，一方當(dāng)事人對(duì)合同的理解應(yīng)當(dāng)改變，主要適用于因錯(cuò)誤、欺詐和脅迫而訂立的合同，并以另一方當(dāng)事人宣告接受為前提。律師認(rèn)為，我國(guó)的立法可以借鑒一般原則的規(guī)定。即使合同變更有一個(gè)合理和可接受的標(biāo)準(zhǔn)，它也為法院的行為提供了一個(gè)參考框架，增加了行為的可預(yù)測(cè)性，為了限制法官的任意性

法官變更合同的程序要求

中國(guó)現(xiàn)行立法幾乎沒(méi)有關(guān)于變更程序的規(guī)定，這不利于公平解決糾紛

（1）法官應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)中寫(xiě)明變更合同的理由和客觀依據(jù)，并對(duì)判決書(shū)的變更進(jìn)行充分的推理和論證，說(shuō)明變更的理由。戈?duì)柖】偨Y(jié)了程序正義的九個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，其中兩個(gè)是“待解決的條件應(yīng)基于理性推理”和“推理應(yīng)處理論點(diǎn)和證據(jù)”。只有這樣，才能防止法官的任意性，確保程序公正

（2）對(duì)于專業(yè)性較強(qiáng)的合同變更，如技術(shù)引進(jìn)、專利轉(zhuǎn)讓等合同，我們應(yīng)該聽(tīng)取專業(yè)人士的意見(jiàn)

以上是路霸網(wǎng)小編向您介紹的關(guān)于合同判決變更范圍的法律知識(shí)。我國(guó)《合同法》第54條確立了合同判決變更制度，符合合同法的發(fā)展趨勢(shì)，值得肯定。然而，在具體操作方面，立法仍有許多不足之處需要改進(jìn)