未經(jīng)貸款人在借據(jù)上簽字有效嗎？借據(jù)是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證。一般來說，它是由債務(wù)人書寫和簽署的，表明債務(wù)人已將欠條中所示金額的債務(wù)欠債權(quán)人

借方票據(jù)是指在借入個人或公共現(xiàn)金或貨物時寫給另一方的票據(jù)，即借方票據(jù)。當(dāng)錢和貨物被退回后，票據(jù)制作者收回?zé)o效或撕碎的票據(jù)。它是一種文件。借據(jù)通常用于日常生活和企業(yè)管理

從法律角度看，借據(jù)是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面文件。它通常由債務(wù)人書寫和簽署，表明債務(wù)人已欠債權(quán)人債務(wù)，其金額在借據(jù)功能中顯示

通常指借錢后按期歸還和借錢的憑證。如果沒有借方票據(jù)，其他人可以默認或默認。請注意，賭博案中的借條不受法律保護

八個陷阱

（I）在欠條案件中故意拼錯姓名：王的父親和兒子向他的朋友張祥借了20萬元，并欠條，同意在一年后歸還欠款和利息。出乎意料的是，王和他的兒子在簽署借據(jù)時耍了一個花招，故意將“張*祥”寫為“張總樣本”。張翔當(dāng)時沒有注意。還款期過后，張祥找到了他們并催促他們借錢。出乎意料的是，他們不愿意歸還紙條，理由是紙條的名字不是張祥。在絕望中，張祥將王的父子告上法庭。盡管法院支持張的主張，但張也為他在收到借據(jù)時的粗心付出了高昂的代價（II）借來的，但不是書面的

案件：王向張借款10000元。當(dāng)張某要求王某寫借條時，王某說他出去找紙筆寫借條，離開現(xiàn)場，很快就回來了，并將借條交給了張某。張看到借條的金額是正確的，于是他把10000元交給了王。當(dāng)張王索要金錢時，王沒有承認。張奈向法院起訴。法院委托有關(guān)部門鑒定筆跡，確認借條不是王某寫的。經(jīng)法院核實，王承認貸款是真實的，借條是別人模仿他的筆跡寫的

（III）使用含糊不清的字眼

案例1：李向周借款10萬元，并向周開具借條。一年后，李歸還了5000元，因此他要求周撕掉原來的借條，并為周補發(fā)一張借條：“李向周借了10萬元現(xiàn)金，現(xiàn)在欠了5000元?！薄＿@里的“歸還”一詞可以理解為“歸還”和“仍欠”。根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，“誰主張，誰提供證據(jù)”，周不能引用其他證據(jù)證明李仍欠他9.5萬元，因此他的權(quán)利將不受保護

案例2：張向王借款3000元現(xiàn)金，并向王開具借條：“2005年8月17日，向張借款3000元現(xiàn)金”。后來，王用借條向人民法院起訴。張在法庭上辯稱，借條證實了王某借了3000元錢，并要求王某返還3000元現(xiàn)金。后來證實，張在寫借據(jù)時，故意在“借據(jù)”一詞后的空白處寫下3000元現(xiàn)金后本應(yīng)寫的借據(jù)人姓名，導(dǎo)致借據(jù)模棱兩可，為了達到不償還貸款的目的

（IV）“收據(jù)”代替“借款”

案例：李向?qū)O借了7000元，并給孫開了一張便條：“收據(jù)，我今天收到了孫的7000元?！薄Ｔ趯O起訴法庭后，李在回復(fù)中說，孫的收據(jù)欠他7000元。因為孫寫的收據(jù)丟了，他給孫寫了一張收據(jù)。同樣，今天還有“XX元收據(jù)”

（V）無論財產(chǎn)如何

案例：鄭讓錢代銷芝麻油。鄭在開具借據(jù)時寫道：“今天，錢欠芝麻油800元?！边@種以“金”換元的做法使價值相差超過10倍

（VI）自行書寫的借條

案例：丁向周借款2萬元。周自己寫了借條。丁看到貸款金額是正確的，所以他在借項單上簽了名。后來，周起訴丁用丁簽字的借據(jù)償還12萬元貸款。丁想無言地爭論。經(jīng)調(diào)查，周在2萬人面前留了一個適當(dāng)?shù)目瞻祝⒃诙『炇鸷蠹由稀?”。（VII）兩用借據(jù)案：劉向陳借了1.8萬元。開具借條：“劉先生，我借了18000元現(xiàn)金?！?。劉還了錢后，陳以欠條丟失為由為劉開具了收據(jù)。后來，第三人徐起訴，要求用劉的借條償還18000元（VIII）借條上沒有寫利息。案例：李和孫討論了借款10000元，并同意利息為每年2%。在開具借據(jù)時，李寫道：我今天向sun借了1萬元現(xiàn)金。Sun認為雙方都是熟人，并沒有堅持將利息寫在借據(jù)上。后來，孫先生用李先生開具的借條起訴要求償還本金和利息。聽后,，人民法院根據(jù)《合同法》第211條的規(guī)定駁回了孫的利息要求，即“自然人之間的借款合同對利息的支付沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”

請回答您的問題“借方票據(jù)上是否有未經(jīng)貸款人簽字的郊區(qū)”，盧巴的小編說。com已經(jīng)解決了這個問題。一般來說，未經(jīng)貸款人在借項票據(jù)上簽字，不具有法律效力。這張借條沒有功能，風(fēng)險很大。沒有法律依據(jù)可以不打官司拿走這筆錢，你可以咨詢律霸的律師