證人出庭的命令原告出示證據(jù)，被告和第三方與原告進(jìn)行質(zhì)證（2）被告提出證據(jù)，原告和第三方與被告進(jìn)行質(zhì)證（3）第三方提出證據(jù)，原告和被告與第三方進(jìn)行質(zhì)證申請(qǐng)證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿(mǎn)十日前提出，并經(jīng)人民法院許可。

人民法院批準(zhǔn)當(dāng)事人的申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前通知證人出庭作證，并告知他真實(shí)證言和偽證的法律后果

證人出庭作證的合理費(fèi)用？提供證人的一方應(yīng)提前付款，如果證人出庭作證，應(yīng)由敗訴方承擔(dān)？接受當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)

人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)時(shí)，證人在場(chǎng)作證的，可視為出庭作證

出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述自己所感知的事實(shí)。如果證人是聾啞人，他可以用其他方式作證。

證人作證時(shí)，不得使用猜測(cè)、推斷或批評(píng)性語(yǔ)言。

法官和當(dāng)事人可以詢(xún)問(wèn)證人。證人不得出席庭審；詢(xún)問(wèn)證人時(shí)，其他證人不得在場(chǎng)。人民法院認(rèn)為必要時(shí)，可以對(duì)證人進(jìn)行質(zhì)證。鑒定人因特殊原因確實(shí)不能到庭的，應(yīng)當(dāng)?shù)酵ソ邮墚?dāng)事人的詢(xún)問(wèn)，經(jīng)人民法院許可，可以書(shū)面答復(fù)當(dāng)事人提出的關(guān)于證人出庭范圍的問(wèn)題。

根據(jù)中國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，任何知道案件情況的人都是證人。然而，身體或精神上有缺陷的人或年輕人，不能區(qū)分是非或正確表達(dá)自己，不能成為證人。但是，由于刑事訴訟是圍繞被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪、是否應(yīng)當(dāng)受到懲罰以及應(yīng)當(dāng)受到何種懲罰而進(jìn)行的，盲目強(qiáng)調(diào)所有案件的所有證人都必須出庭作證，無(wú)論案件的情況和客觀條件如何，這是不科學(xué)和不可行的，甚至浪費(fèi)司法資源，影響辦案的效率和效果。根據(jù)審判實(shí)踐，證人在下列情況下出庭作證是必要的：

首先，如果被告不根據(jù)案件的基本事實(shí)供認(rèn)或撤回供認(rèn)，相關(guān)證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。因?yàn)樵诒景钢?，案件的證據(jù)鏈?zhǔn)谴嗳醯模C人的證詞在證明中具有強(qiáng)大的作用。無(wú)論證人當(dāng)庭證明有罪還是對(duì)被告有利，都將有助于司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確判斷案件事實(shí)

其次，如果證人或證人之間證明的案件事實(shí)在關(guān)鍵情況下不同，或與其他證據(jù)不明確或不一致，有關(guān)證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。關(guān)鍵情況是指足以影響定罪或量刑的情況。如果證人的證據(jù)不準(zhǔn)確或相互矛盾，應(yīng)允許他出庭調(diào)查。因?yàn)樵谶@種情況下，證詞的矛盾不能僅僅通過(guò)在法庭上出示和閱讀證詞以及書(shū)面盤(pán)問(wèn)證詞來(lái)解決。只有證人出庭接受訴訟各方的訊問(wèn)和對(duì)質(zhì)，才能合理有效地解決證據(jù)之間的矛盾

第三，如果鑒定人的鑒定結(jié)論與本案的其他證據(jù)存在明顯矛盾，鑒定人應(yīng)當(dāng)?shù)酵フf(shuō)明鑒定依據(jù)、鑒定方法和鑒定程序，并接受訴訟各方的詢(xún)問(wèn)。從廣義上講，鑒定人也是證人，鑒定結(jié)論也屬于口頭證據(jù)的范疇；就證據(jù)價(jià)值而言，鑒定結(jié)論對(duì)案件的終結(jié)起著至關(guān)重要的作用，甚至決定著刑事被告人的生命。因此，鑒定人有義務(wù)在法庭上解釋鑒定結(jié)論。例如，在黃的故意殺人案中，被告黃總是承認(rèn)他那天晚上和女友劉住在一起，直到第二天早上8:30左右才分手，但他沒(méi)有承認(rèn)自己殺了女友。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定劉的死亡時(shí)間為當(dāng)晚1點(diǎn)左右，以證明黃殺了劉。鑒定人出庭解釋了劉的死亡時(shí)間的鑒定依據(jù)，即根據(jù)身體溫度和胃溶質(zhì)來(lái)確定死亡時(shí)間。辯護(hù)律師對(duì)此提出質(zhì)疑，并根據(jù)尸體的勘驗(yàn)時(shí)間（第二天13:00）、勘驗(yàn)記錄中記錄的尸體斑點(diǎn)和瞳孔的特征，以及《法醫(yī)學(xué)詞典》中的計(jì)算公式，得出結(jié)論，劉應(yīng)該在第二天上午9:00左右死亡，而黃此時(shí)已經(jīng)離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。由于專(zhuān)家的解釋未能合理回答辯護(hù)律師提出的問(wèn)題，法院未采納專(zhuān)家結(jié)論，被告黃被法院宣告無(wú)罪?？梢韵胂?，如果沒(méi)有專(zhuān)家出庭，辯護(hù)律師和專(zhuān)家在法庭上就不會(huì)發(fā)生對(duì)抗，因此很難達(dá)到消除疑慮的目的，如果調(diào)查人員不清楚調(diào)查報(bào)告中對(duì)將被告繩之以法的過(guò)程的描述，且辯方對(duì)此提出質(zhì)疑，則調(diào)查人員應(yīng)出庭作證。因?yàn)樵诒景钢?，通常涉及被告是否?gòu)成自首，自首是否成立直接關(guān)系到被告的量刑。因此，調(diào)查人員有義務(wù)出庭并解釋被告的案件。

關(guān)于證人出庭制度的完善

目前，證人出庭率低的原因很多。有些法官怕麻煩，不了解證人出庭作證的重要性，對(duì)控辯雙方提出的證詞申請(qǐng)漠不關(guān)心。但主要原因是證人有意識(shí)形態(tài)顧慮，害怕承擔(dān)責(zé)任。如果你在法庭上作證反對(duì)被告，你害怕事后遭到報(bào)復(fù)；如果你在法庭上為被告作證，你擔(dān)心受害者甚至公訴人會(huì)遇到麻煩；如果法庭上的證詞與法庭上的證詞不一致，他也害怕承擔(dān)偽證責(zé)任。還有一些證人擔(dān)心出庭作證會(huì)影響他們的聲譽(yù)，因?yàn)樗麄兪敲?，有錢(qián)或有權(quán)勢(shì)。基于此，筆者認(rèn)為，在當(dāng)前形勢(shì)下，證人出庭作證保障制度的構(gòu)建應(yīng)著重解決以下幾個(gè)問(wèn)題：

首先，建立“不被調(diào)查出庭作證”制度。也就是說(shuō)，盡管法庭不接受出庭作證的證詞，甚至不認(rèn)為證詞是虛假的，但不能以偽證罪追究證人的刑事責(zé)任。這是因?yàn)椋紫?，證人在法庭的通知下出庭作證。他的證詞活動(dòng)是被動(dòng)的，他還必須接受“起訴、辯護(hù)和審判”的交替審訊，這幾乎消除了他故意作偽證的可能性；第二，證人通過(guò)自己對(duì)案件事實(shí)的感知、記憶和理解來(lái)作證，作證前后的表達(dá)錯(cuò)誤是正常的，應(yīng)該被允許；第三，證人出庭作證的心理壓力很大，我們不能再增加新的更大的壓力?？傊?，這一原則的確立，對(duì)于緩解證人出庭作證的心理壓力，鼓勵(lì)證人大膽、真實(shí)地出庭作證，改變證人普遍不愿出庭作證的現(xiàn)狀，具有直接意義。當(dāng)然，這一制度的建立也可能會(huì)給故意偽證者提供利用這一制度的機(jī)會(huì)，甚至導(dǎo)致少數(shù)偽證者的寬大處理。然而，正如無(wú)罪推定原則的確立一樣，它也反映了中國(guó)刑事訴訟的文明與進(jìn)步。第二，建立拒絕出庭作證的懲戒制度。即人民法院有權(quán)對(duì)必須出庭或者可以出庭但拒不出庭的證人，強(qiáng)制其接受法庭調(diào)查，并根據(jù)情節(jié)輕重，處以罰款、拘留等待遇。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?，F(xiàn)行刑法規(guī)定，以暴力或暴力威脅抗拒出庭作證的行為，如妨害公共事務(wù)罪、妨害司法罪等，都有相應(yīng)的罪名。情節(jié)嚴(yán)重拒不作證的，可以依法定罪處罰