律師解釋：第一，司法確認(rèn)案件的審查方法。司法確認(rèn)案件的審查模式，無論是形式審查還是實(shí)質(zhì)審查，在實(shí)踐中一直存在爭(zhēng)議。從我國(guó)目前的司法實(shí)踐和司法解釋來看，法院對(duì)調(diào)解協(xié)議的審查采取形式審查與有限實(shí)質(zhì)審查相結(jié)合的方式，即書面審查與庭審相結(jié)合的審查原則，更符合這一特殊程序的性質(zhì)。人民法院受理司法確認(rèn)申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)指定法官對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查。法官認(rèn)為調(diào)解協(xié)議符合確認(rèn)條件的，可以在審查當(dāng)事人申請(qǐng)書、調(diào)解協(xié)議及有關(guān)證明材料的基礎(chǔ)上，裁定確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力。對(duì)情節(jié)復(fù)雜或者涉及標(biāo)的物較多的案件，應(yīng)當(dāng)通知雙方到庭詢問，并進(jìn)行必要的實(shí)質(zhì)審查和證據(jù)調(diào)查。

二是司法確認(rèn)案件的審查內(nèi)容。在司法確認(rèn)程序中，人民法院主要審查調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是否符合自愿原則和合法原則：一是審查調(diào)解協(xié)議是否違反自愿原則。違反自愿原則的情況主要包括：當(dāng)事人違背真實(shí)意思表示簽訂調(diào)解協(xié)議，調(diào)解協(xié)議明顯不公平，調(diào)解組織或調(diào)解員強(qiáng)制調(diào)解或與本案有利害關(guān)系；第二，審查調(diào)解協(xié)議是否違法。違法情況主要包括違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，侵犯國(guó)家利益、社會(huì)公共利益，侵犯外來人員合法權(quán)益，當(dāng)事人是否追究刑事責(zé)任，調(diào)解組織或者調(diào)解員其他嚴(yán)重違反職業(yè)道德的行為；第三，審查調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是否明確。確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的目的之一是使調(diào)解協(xié)議得到切實(shí)執(zhí)行。如果執(zhí)行內(nèi)容不明確，確認(rèn)調(diào)解協(xié)議沒有多大意義；第四，審查調(diào)解協(xié)議是否損害社會(huì)公共秩序和好習(xí)慣