《刑事訴訟法》第187條第1款規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭審理上訴案件。合議庭在閱讀文件、訊問(wèn)被告人、聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)后，對(duì)事實(shí)清楚的，不得開(kāi)庭。第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理開(kāi)庭審理人民檢察院抗議的案件。“本條規(guī)定，二審法院的審理方式有兩種：一是開(kāi)庭審理；二是訊問(wèn)和調(diào)查審理?！蓖徥侵傅诙徣嗣穹ㄔ旱?a href='http://www.shkps.cn/faguan/1.html' target='_blank' data-horse>法官在上訴人、檢察官和其他訴訟參與人的參與下，通過(guò)法庭調(diào)查、法庭辯論等活動(dòng)審理案件的形式。二審案件采用這種審理方式的范圍主要是：

（1）抗議案件

（3）原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件，（四）貪污賄賂案件；（五）原法官嚴(yán)重違反訴訟程序、違法違紀(jì)的案件；（六）其他應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭審理的案件，如第二審需要當(dāng)庭質(zhì)證的案件

在司法實(shí)踐中，第二審人民法院開(kāi)庭審理案件的審理可以在案件發(fā)生地或者第一審人民法院所在地進(jìn)行。聽(tīng)證除參照第一審程序外，還應(yīng)當(dāng)按照下列程序進(jìn)行：

1人民檢察院抗訴的案件和需要人民檢察院派員出庭的案件，必須在開(kāi)庭十日前通知人民檢察院查閱案卷。上訴人請(qǐng)求委托辯護(hù)人的，可以委托。共同犯罪案件中，只有部分被告人上訴，或者人民檢察院對(duì)第一審法院對(duì)部分被告人的判決只有異議的，其他被告人也可以委托辯護(hù)人。在法庭調(diào)查階段，審判長(zhǎng)和審判員宣讀一審判決或者裁定后，上訴人應(yīng)當(dāng)陳述上訴理由或者由檢察官宣讀抗訴書(shū)；既有上訴又有抗訴的，檢察官應(yīng)當(dāng)先宣讀抗訴書(shū)，上訴人應(yīng)當(dāng)說(shuō)明上訴理由；法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)根據(jù)上訴或者抗訴的理由，全面查明事實(shí)，核實(shí)證據(jù)。在法庭辯論階段，在上訴案件中，上訴人和辯護(hù)人應(yīng)首先發(fā)言；然后檢察人員和對(duì)方發(fā)言；抗訴案件，先由檢察官發(fā)言，然后由原審被告人及其辯護(hù)人發(fā)言；對(duì)于既有上訴又有抗訴的案件，檢察官應(yīng)先發(fā)言，然后上訴人及其辯護(hù)人應(yīng)依次發(fā)言和辯論。法庭辯論結(jié)束后，上訴人（原審被告）應(yīng)作最后陳述。如果是共同犯罪，第一審被告人未對(duì)判決提出上訴、抗訴的，其委托的辯護(hù)人也應(yīng)當(dāng)參加法庭調(diào)查和法庭辯論。

（二）調(diào)查詢問(wèn)審判

調(diào)查詢問(wèn)審判是指第二審人民法院，不采取庭審方式，而是在書(shū)面查閱案卷、詢問(wèn)被告人、庭外證人、聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)后，直接作出判決、裁定的。這種方法一般適用于一審事實(shí)清楚的上訴案件。與審判方式相比，這種審判方式簡(jiǎn)單易行，節(jié)省了人力、物力和時(shí)間，減少了審判投入，效率高。但是，由于缺乏直接的庭審、法庭調(diào)查和法庭辯論，當(dāng)事人和其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利受到限制，無(wú)法充分行使。此外，在執(zhí)行一些基本的訴訟原則和制度方面也存在程序上的困難。因此，應(yīng)嚴(yán)格控制其使用