口頭解除勞動(dòng)合同合法嗎

根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第50條規(guī)定：“用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或者終止勞動(dòng)合同時(shí)出具解除或者終止勞動(dòng)合同的證明?！薄秳趧?dòng)合同法》第89條規(guī)定：“用人單位違反本法規(guī)定未向勞動(dòng)者出具解除或者終止勞動(dòng)合同的書面證明，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令改正，給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”如果單位不出具解除或終止勞動(dòng)合同的證明書，用人單位應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)正及賠償責(zé)任。所以，雖然法律規(guī)定了解除或者終止勞動(dòng)合同行為應(yīng)采取書面形式，但書面形式并不是單位解除或者終止勞動(dòng)合同行為的實(shí)質(zhì)要件。

勞動(dòng)合同法設(shè)定的“企業(yè)應(yīng)出具解除或終止勞動(dòng)合同的證明書”，只是為了便于勞動(dòng)者到新單位就業(yè)及到社會(huì)保險(xiǎn)局辦理領(lǐng)取失業(yè)金手續(xù)。單位口頭解除勞動(dòng)合同的行為是否成立、生效，應(yīng)根據(jù)勞動(dòng)者勞動(dòng)合同被解除的客觀事實(shí)和法律依據(jù)，來判斷單位是否解除或終止解除勞動(dòng)合同的行為。

用人單位與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同通知書的書面證明并不是勞動(dòng)合同解除的法律事實(shí)成立的依據(jù)，而是對(duì)該法律事實(shí)的確認(rèn)、宣告。因此，單位抗辯“單位的口頭解除勞動(dòng)合同行為不具有法律效力的理由”沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

“口頭解除勞動(dòng)合同”事實(shí)尚未確認(rèn)是否存在“口頭解除勞動(dòng)合同”的事實(shí)，應(yīng)如何判定，由誰來舉證呢。

《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第六條發(fā)生勞動(dòng)爭議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。

總的來說，勞動(dòng)爭議仲裁的一般舉證規(guī)則是“誰主張，誰舉證”。

因此，如果是勞動(dòng)者主張用人單位“口頭解除勞動(dòng)合同”，應(yīng)當(dāng)對(duì)用人單位單方解除勞動(dòng)合同的事實(shí)作出合理陳述并提供證據(jù)予以證明，否則將依法承擔(dān)舉證不能的不利后果。

以上就是小編為您整理的口頭解除勞動(dòng)合同合法嗎相關(guān)內(nèi)容，口頭解除勞動(dòng)合同是可以的，但是對(duì)于解除勞動(dòng)合同的一方當(dāng)事人，是需要對(duì)勞動(dòng)合同的解除，承擔(dān)舉證責(zé)任的。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。