【案情簡介】

原告：朱某某

被告：某某有限公司

原告朱某某原系**東平森林公園有限公司員工，被告于2003年1月20日經(jīng)工商登記成立。2008年3月，原告朱某某為2007年6月之后的工資事宜向上海市某某勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，經(jīng)該委主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容是：一、某某有限公司同意一次性支付朱某某人民幣6000元，自收到調(diào)解書一周內(nèi)付清;二、雙方于2008年3月19日終止勞動(dòng)關(guān)系，以后無其他糾葛;三、雙方就本案請求事項(xiàng)無其他爭議;四、本案仲裁費(fèi)人民幣300元由上海某某有限公司承擔(dān)。原、被告均已收到該委出具的調(diào)解書，原告未領(lǐng)取上述錢款。2008年5月13日，原告朱某某就2007年6月之后的工資事宜再次向上海某某勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，該委以不予重復(fù)受理為由，決定不予受理。原告不服，遂訴至法院，要求判令被告某某有限公司按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)一次性支付其2007年6月至2009年7月20日(即退休為止)期間的工資計(jì)人民幣25160元。

原告朱某某訴稱，原告自1998年3月17日進(jìn)入被告單位工作，2002年9月28日在工作期間受傷并留下后遺癥。2007年7月起，原告因病多次前往醫(yī)院治療，同年7月16日被診斷為左側(cè)放射冠區(qū)腦缺血，按醫(yī)囑需休息1個(gè)月，被告拒收原告病假單并要求原告上班，原告于同年8月1日到被告處上班，被被告口頭辭退。嗣后，原告為工資事宜提起仲裁申請，經(jīng)仲裁委主持調(diào)解，被告同意一次性支付原告工資人民幣6000元，因原告家庭經(jīng)濟(jì)困難又急需治病，故在調(diào)解協(xié)議上簽了字。但之后即反悔，故至今未到被告處領(lǐng)取該款。而且，因原告不識(shí)字，對仲裁調(diào)解書上的另外幾條協(xié)議內(nèi)容均不清楚。為此，原告又向上海市某某勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，該委決定不予受理。故訴請來院，要求判令被告某某公園有限公司按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)一次性支付其2007年6月至2009年7月20日(即退休為止)期間的工資計(jì)人民幣25160元。

被告某某有限公司辯稱，原告進(jìn)入本單位工作的時(shí)間是1998年10月，而非3月。原、被告之間的糾紛已經(jīng)仲裁委調(diào)解解決，雙方于2008年3月19日終止勞動(dòng)關(guān)系。因此，原告的主張缺乏依據(jù)，不予同意。

【裁判】

經(jīng)法院審理認(rèn)為，原告2007年6月之后的工資事宜，已經(jīng)仲裁委主持調(diào)解，原、被告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，仲裁委據(jù)此制作了調(diào)解書并均已向雙方送達(dá)，即具有法律效力。原告認(rèn)為，因自己不識(shí)字，故對調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容并不完全知曉，從現(xiàn)有證據(jù)反映，原告的主張與事實(shí)不符，該調(diào)解書是雙方真實(shí)意思的反映，理應(yīng)按約履行。而且，原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系于2008年3月19日終止，原告此后也未向被告提供勞動(dòng)，其要求被告繼續(xù)支付其工資的請求，顯然缺乏依據(jù)。綜上，原告的主張與法無據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三條第一款之規(guī)定，判決如下：