在民事訴訟中，很多案件當(dāng)事人各方之所以發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其焦點(diǎn)就是在案件事實(shí)本身，即各方當(dāng)事人所陳述的案件事實(shí)各不相同。在此類案件中，調(diào)查取證工作做得如何就成為案件代理成敗的關(guān)鍵，尤其是在強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人舉證的民事訴訟機(jī)制中，這一環(huán)節(jié)就顯得更為重要。

為了搞好調(diào)查，使所取證據(jù)具有法律價(jià)值，應(yīng)著重把握好下列幾個(gè)點(diǎn)：

1、認(rèn)真分析現(xiàn)有材料，從中發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)，并據(jù)此確定調(diào)查方向。

調(diào)查應(yīng)有一定的目的性，而要做到這一點(diǎn)，就必須準(zhǔn)確地確定調(diào)查方位。如何確定調(diào)查的方位呢?應(yīng)該利用現(xiàn)有的材料(包括當(dāng)事人提供的材料和法院卷宗的材料)，從中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在事實(shí)方面爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。只有準(zhǔn)確地判斷出爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)，才能準(zhǔn)確地確定調(diào)查方位，也才能使所取之證具有明顯的法律價(jià)值。實(shí)踐中，有些律師很不注意調(diào)查方位的確定，而是接到案件后東奔西跑，風(fēng)餐露宿，甚是辛苦，讓當(dāng)事人也甚是感動(dòng)，結(jié)果呢?材料收集了一大堆，拿到法庭上用時(shí)，很多都是沒(méi)有法律價(jià)值的，對(duì)案件的處理沒(méi)有絲毫的影響，造成取證成本與取證效益的極大反差，這種傾向是應(yīng)當(dāng)加以避免的。

2、了解被調(diào)查對(duì)象的基本情況，確立相應(yīng)的調(diào)查預(yù)案。

我們必須面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在我國(guó)司法尚不注重追究民事訴訟偽證人責(zé)任的情況下，在律師并無(wú)強(qiáng)制證人作證權(quán)力的情況下，一項(xiàng)調(diào)查任務(wù)能否完成，從某種程度上講，其主動(dòng)權(quán)并不是掌握在律師手中，而恰恰是掌握在證人手中。這樣的現(xiàn)實(shí)，使得每一個(gè)從事調(diào)查取證的律師必須認(rèn)真而盡力地了解被調(diào)查對(duì)象的情況，包括姓名、性別、住所、學(xué)歷、性格、品格、修養(yǎng)、愛(ài)好等等，并在此基礎(chǔ)上確立出相應(yīng)的調(diào)查預(yù)案，比如是到其辦公室調(diào)查，還是到其家中調(diào)查，是讓委托人跟他約好時(shí)間，還是突然襲擊，是居高臨下，還是朋友式的談話等等，都要事先做出考慮和安排。惟有此才能做到事半功倍，才能收集到相應(yīng)的證據(jù)以支持自己觀點(diǎn)的成立。比如，對(duì)那種“吃軟不吃硬”所謂“順毛驢”的人，在調(diào)查時(shí)間安排上就應(yīng)體現(xiàn)出對(duì)他生活習(xí)慣的尊重，也不妨給他戴些高帽;再如到農(nóng)民家中調(diào)查，發(fā)現(xiàn)凳子上落滿了灰，千萬(wàn)不能去擦，否則，就可能拉大律師與證人的心理距離，他就可能不相信律師，而不愿意與律師交流了。

3、見(jiàn)到被調(diào)查人之前就將調(diào)查筆錄的首部填寫好。

調(diào)查筆錄的首部包括被調(diào)查人的基本情況，如果調(diào)查之前就知道，就應(yīng)該在開始調(diào)查之前就寫好，如果調(diào)查之前不知道，也不要用一問(wèn)一答的方式問(wèn)，不要用一問(wèn)一答的方式記。這樣做的原因有兩個(gè)，一是談話一開始就記錄，會(huì)加劇被調(diào)查人的緊張情緒;二是可以贏得更多的記錄正文時(shí)間。