姑娘馮某和小伙王某，都是80后，2009年5月兩人在網(wǎng)上聊天認(rèn)識(shí)，熱戀，如膠似漆，同居兩個(gè)月，馮某意外懷孕，兩人決定生下孩子，馬上結(jié)了婚。

可好景不長(zhǎng)，日子久了，兩人發(fā)現(xiàn)婚前了解不夠，無(wú)論是性格還是生活習(xí)慣都有很大差異。2011年6月孩子剛滿周歲，兩人便離婚了，孩子由王某撫養(yǎng)。

在分開的一年時(shí)間里，兩人覺(jué)得離婚對(duì)孩子今后的身心將造成影響，商議決定復(fù)婚，給孩子一個(gè)完整的家。但這次復(fù)婚，馮某有了新想法：復(fù)婚前提是王某必須把他名下的那套房子，加上馮某的名字，并要求王某寫下書面的婚前協(xié)議，如有違反，須賠償馮某50萬(wàn)元。

馮某認(rèn)為，這要求是對(duì)自己的保障。王某雖然感覺(jué)別扭，但還是同意了，簽了一份婚前協(xié)議，約定：雙方登記結(jié)婚后，王某將馮某的名字寫到自己房子的房產(chǎn)證上，并到房管所辦理相關(guān)手續(xù)。

2012年11月，雙方如約辦了復(fù)婚手續(xù)，婚后，馮某多次要求王某加名字，但王某一直不肯，為此，今年2月馮某起訴到法院要離婚，要求撫養(yǎng)孩子，同時(shí)拿出婚前那份協(xié)議，要求確認(rèn)自己為該房產(chǎn)的共有權(quán)人并分割該房產(chǎn)。

法庭上，王某說(shuō)，離婚可以，孩子也同意歸馮某撫養(yǎng)，但這套房子是他的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，雖然在復(fù)婚前簽訂了婚前協(xié)議，不過(guò)這份協(xié)議有違公序良俗，說(shuō)得簡(jiǎn)單點(diǎn)，馮某是以財(cái)產(chǎn)作為登記結(jié)婚的條件。現(xiàn)在，他不同意加馮某的名字。

最后法院作出判決，準(zhǔn)予離婚，孩子歸馮某撫養(yǎng)，但關(guān)于房屋還是歸王某個(gè)人。

馬波律師說(shuō)法：

婚前簽了“房子加女方名字”?的協(xié)議，為什么女方?jīng)]能分到房子?

余杭法院承辦法官認(rèn)為，本案的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)屬于房產(chǎn)贈(zèng)與。根據(jù)《婚姻法解釋三》第6條規(guī)定，夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)應(yīng)按《合同法》第186條，即贈(zèng)與必須要以房產(chǎn)登記為準(zhǔn)。

本案中，王某簽下婚前協(xié)議，就是作出了贈(zèng)予表示，但未到房產(chǎn)管理局登記前，他仍然有權(quán)處置這個(gè)贈(zèng)予權(quán)，也就是說(shuō)，王某同意在房產(chǎn)證上加馮某名字，但實(shí)質(zhì)性的房產(chǎn)變更并沒(méi)有完成，所以王某完全可以在贈(zèng)予房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)予。

馮某的訴請(qǐng)就是要求“繼續(xù)履行協(xié)議”，根據(jù)法律規(guī)定，視為“無(wú)理”，所以法院判決駁回馮某的該項(xiàng)訴請(qǐng)。

余杭法院一位專門辦理離婚案的法官說(shuō)，余杭法院2011年受理的婚姻類案件工作997件，2012年增加到1172件，同比增加17.6%。

根據(jù)他多年辦理的離婚案件情況分析，結(jié)婚3至7年是離婚的高發(fā)時(shí)期，這段時(shí)期年輕夫妻的感情相對(duì)不太穩(wěn)定，離婚率較高。而引發(fā)離婚訴訟主要有以下幾方面的原因：1、缺乏家庭責(zé)任感，未能承擔(dān)起應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、婚前缺乏了解，婚姻基礎(chǔ)脆弱。3、一方的過(guò)錯(cuò)行為造成的婚姻破裂。4、與一方家長(zhǎng)關(guān)系緊張導(dǎo)致的家庭矛盾。?