合同無效致第三人損失連帶責(zé)任

合同無效時致第三人損失的連帶責(zé)任主要是因為合同的無效是雙方當(dāng)事人對第三方造成的，所以需要根據(jù)自己對第三人造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

《合同法》第五十二條第(二)項規(guī)定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同無效。因此，如果合同當(dāng)事人并非惡意串通而損害第三人利益，并不必然導(dǎo)致合同無效。但是，如果因為合同的簽訂、履行等造成第三人損失的，當(dāng)事人需要承擔(dān)責(zé)任，賠償當(dāng)事人的損失。

合同無效賠償損失注意事項

1、正確界定損失與締約過錯之間是否存在因果關(guān)系，無因果關(guān)系不應(yīng)判定過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任。

因果關(guān)系是使人對某種損害結(jié)果或不法事態(tài)負(fù)民事責(zé)任的條件。自古以來法律演進所形成的一個普遍觀念是：除非法律另有特別規(guī)定，一個人對不是他造成的損害不承擔(dān)法律上的責(zé)任。民法的因果關(guān)系理論本質(zhì)上乃是客觀地、公正地確定責(zé)任歸屬的問題，以避免濫施懲戒和轉(zhuǎn)移責(zé)任。運用因果關(guān)系理論，當(dāng)事人一方超出合同約定履行的部分所造成的損失與無效經(jīng)濟合同的訂立和履行如果不具有因果關(guān)系，不能由締約過錯方承擔(dān)民事責(zé)任。在審判實踐中，無效經(jīng)濟合同糾紛大多是因一方未能按照無效經(jīng)濟合同中的某些條款履行而引起的。

2、正確界定損害賠償責(zé)任的范圍。

原《中華人民共和國經(jīng)濟合同法》第16條規(guī)定：經(jīng)濟合同被確認(rèn)無效后，“有過錯的一方應(yīng)賠償對方因此所受的損失”。但是，原《經(jīng)濟合同法》對有過錯的一方對無過錯的承擔(dān)損害賠償?shù)姆秶?，沒有作出具體的規(guī)定。相應(yīng)的行政法律、規(guī)章以及司法解釋，也沒有界定，由此導(dǎo)致司法實踐中做法不一。在單方過錯致經(jīng)濟合同無效的情況下，確定有過錯方對無過錯方損害賠償?shù)姆秶瑧?yīng)當(dāng)明確無過錯方損害賠償?shù)睦娴男再|(zhì)。合同損害賠償?shù)睦娣譃槁男欣婧托刨嚴(yán)妗Ｂ男欣?，又稱積極的契約利益，即因契約履行所得利益。信賴?yán)?，又稱消極的契約利益，即因信賴契約有效所受的損害。由于一方當(dāng)事人的過錯致合同無效而蒙受重大不利的無過錯方，其損害賠償請求權(quán)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是，而且只能是信賴?yán)?。如德國學(xué)者耶-林指出：“當(dāng)事人因自己過失致使契約不成立者，對信其契約為有效成立的相對人，應(yīng)賠償基于此項信賴而生的損害”。我國臺灣地區(qū)立法也認(rèn)為契約無效，相對人所得請求賠償?shù)姆秶白砸砸蛐刨嚻跫s有效所受之損害為限”。

通過小編的整理可以知道，合同無效時致第三人損失的連帶責(zé)任主要是因為合同的無效是雙方當(dāng)事人對第三方造成的，所以需要根據(jù)自己對第三人造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。以上就是律霸網(wǎng)小拜年為大家總結(jié)的相關(guān)知識，如果您還有什么疑問，歡迎來律霸網(wǎng)進行在線的法律咨詢。