證人在訴訟中有哪些權(quán)利，證人證言如何審查

(1)證人作證受國家法律保護(hù)。證人出庭作證，國家有義務(wù)保障證人的人身安全、財產(chǎn)安全、維護(hù)其人格尊嚴(yán)不受侵犯。如證人因作證受到打擊報復(fù)，有權(quán)提出控告，受到司法保護(hù)。(2)證人有權(quán)用本民族通用的語言文字提供證言，如不通曉當(dāng)?shù)氐恼Z言文字的，可要求法院提供翻譯;對于聾啞盲人，他們可以用啞語、書面語、手勢進(jìn)行陳述;(3)對于自己的陳述，證人有權(quán)申請補充或更正。證人發(fā)現(xiàn)記錄與自己的表述不一致時，可申請更正。

(1)審查判斷證人證言同案件事實的關(guān)聯(lián)性。

要審查證人證言所表達(dá)的內(nèi)容與案件事實是否有關(guān)聯(lián)性，有何種關(guān)聯(lián)性。如果證人證言與案件事實本身并無關(guān)聯(lián)，即使在內(nèi)容上符合客觀事實，也無證據(jù)價值。

另外還要看證人證言與其它證據(jù)之間有無矛盾之處，證人證言與被確認(rèn)的案件事實之間是否相互吻合，有無矛盾之處。當(dāng)證人證言與其它證據(jù)出現(xiàn)矛盾，或者與已發(fā)生的案件事實相抵觸的，應(yīng)結(jié)合其它證據(jù)相互印證，必要時還可依法補充收集證據(jù)。相對來說，物證、歷史檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般高于其他書證、視聽資料和證人證言。

(2)審查判斷證人與案件當(dāng)事人或案件本身是否具有利害關(guān)系，以確定其證言的傾向性，判斷其真實程度。

從廣義而言，如果證人與案件當(dāng)事人之間存在包括親屬、朋友關(guān)系或存有恩怨等對立關(guān)系，就可能影響證人證言的客觀真實性，以至于削弱證據(jù)力的程度。在司法實踐中，證人提供的對與其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利的證言，其證明力低于其他證人證言。

(3)審查認(rèn)定證人的品格、操行對其證言是否產(chǎn)生影響。

一般而言，品格、操行一貫優(yōu)良的證人，其證言有更大的真實、可靠性，反之，其證言的真實可靠性就較弱。但是對此也不能一概而論，應(yīng)針對具體情況進(jìn)行具體分析，不應(yīng)以證人的身份、地位、榮譽作為認(rèn)定其證言證明力的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

(4)審查判斷證人的作證能力。

證人的作證能力與其民事行為能力基本上是相適應(yīng)的。根據(jù)自然人生長發(fā)育的不同年齡階段和智力狀態(tài)，可判斷某人是否具有作證能力。不能正確表達(dá)意志的證人，不能作證。未成年人所作的與其年齡和智力狀態(tài)不相當(dāng)?shù)淖C言，不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

(5)綜合對比，實物驗證。

由于受主客觀因素的干擾影響，證人證言在證明力上存在著不穩(wěn)定性和多變性。在訴訟活動中通知證人到案難，到案后說實話難，通知證人到法庭上接受質(zhì)證就更難，及時提供了證言，翻證的也屢見不鮮。因此，對證人證言的審查判斷必須做到對全案證據(jù)綜合對比，并貫徹實物檢驗的規(guī)則，任何一份證言必須要經(jīng)得起實物驗證，才能作為定案的根據(jù)。

對于你提出的問題，證人證言要審查是有很多項目的，包括到當(dāng)事人的熟人那里了解性格，生活的圈子這些也是屬于其中的，要是和了解的行為不符合的，就會進(jìn)一步細(xì)節(jié)審查。你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。