該出轉(zhuǎn)讓轎車的行為有沒(méi)有效

【案情】

張某因與妻子李某吵架而離家外出散心，李某便乘丈夫不在家的機(jī)會(huì)將夫妻共有的一輛桑塔納轎車以12萬(wàn)元的價(jià)格賣給了劉某。在辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)，李某謊稱其丈夫長(zhǎng)期在外工作，不管家事，遂辦理了汽車買賣手續(xù)，將車籍轉(zhuǎn)到了劉某名下。張某回家后，發(fā)現(xiàn)妻子賣車的事情，便以李某為被告，劉某為第三人向法院起訴，要求劉某返還財(cái)產(chǎn)。

【分歧】

妻子乘丈夫外出轉(zhuǎn)讓共有轎車的行為是否有效?

對(duì)此存有以下三種不同意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，涉案轎車系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，按份額每人各享有一半處分權(quán)。李某未經(jīng)丈夫同意擅自轉(zhuǎn)讓共有的轎車，侵害了張某所享有的一半所有權(quán)，所以該車買賣關(guān)系一半有效一半無(wú)效。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，涉案轎車系夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)其配偶張某同意，其行為無(wú)效，劉某不能取得該轎車的所有權(quán)。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，雖然涉案轎車系夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)，但第三人劉某購(gòu)車出于善意，并支付了對(duì)價(jià)、辦理了過(guò)戶登記手續(xù)，對(duì)涉案轎車構(gòu)成善意取得，依照善意取得的原理，應(yīng)認(rèn)定買賣關(guān)系有效，該車應(yīng)歸劉某所有。

【評(píng)析】

同意第三種意見(jiàn)。理由是：

一、夫妻一方擅自轉(zhuǎn)讓夫妻共有財(cái)產(chǎn)的行為屬無(wú)權(quán)處分行為?！痘橐龇ā返谑邨l規(guī)定，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！痘橐龇ń忉?一)》第十七條規(guī)定，夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)?？梢?jiàn)李某未經(jīng)丈夫張某同意擅自轉(zhuǎn)讓共有轎車的行為屬無(wú)權(quán)處分行為。

二、第三人劉某對(duì)涉案轎車構(gòu)成善意取得。1、李某轉(zhuǎn)讓轎車的行為屬無(wú)權(quán)處分行為;2、劉某與李某之間沒(méi)有惡意串通的心理和事實(shí)，且由于張、李系夫妻關(guān)系，李某又是車主之一，劉某完全有理由相信李某賣車是夫妻共同的意愿，所以劉某買車是出于善意;3、劉某支付了對(duì)價(jià);4、李某已將轎車交付給了劉某，并辦理過(guò)戶手續(xù)。所以，根據(jù)《物權(quán)法》第一百零六條之規(guī)定，劉某對(duì)涉案轎車構(gòu)成善意取得。

三、依照善意取得原理，符合善意取得構(gòu)成要件的，即發(fā)生善意取得的法律效力，受讓人即時(shí)取得受讓財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，原所有權(quán)人對(duì)該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸于消滅，并不得向善意受讓人請(qǐng)求返還原物。涉案轎車已實(shí)際交付，并辦理了過(guò)戶登記手續(xù)，劉某已合法取得了該車的所有權(quán)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“該出轉(zhuǎn)讓轎車的行為有沒(méi)有效”問(wèn)題進(jìn)行的解答，二手車轉(zhuǎn)讓行為有沒(méi)有效，依據(jù)具體的案情而定，如案例中汽車屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果不是善意取得的，一方轉(zhuǎn)讓汽車的行為是無(wú)效的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。