1、在貫徹“嚴(yán)打”方針的同時(shí)，應(yīng)注重對(duì)被告人的合法權(quán)益的保護(hù)，嚴(yán)格堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，既收集有罪證據(jù)，又收集無罪證據(jù)，加強(qiáng)分析判斷，做到打擊犯罪與保護(hù)合法權(quán)益相統(tǒng)一。

2、重證據(jù)，不輕信口供。證據(jù)必須具有客觀性、真實(shí)性和排他性，越是影響面廣的案件，越要堅(jiān)持證據(jù)至上，做到案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，不能勉強(qiáng)起訴。

3、加強(qiáng)對(duì)公訴人的政治素質(zhì)教育和業(yè)務(wù)培訓(xùn)，增強(qiáng)公訴人的專業(yè)技能。公訴人素質(zhì)的高低，影響案件質(zhì)量的高低。有些公訴人在審查案件時(shí)，政治責(zé)任感和法律意識(shí)、證據(jù)意識(shí)不強(qiáng)，不管案件證據(jù)扎實(shí)不扎實(shí)，先起訴再說，不行再撤回。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)公訴人隊(duì)伍的政治素質(zhì)教育，樹立公訴風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。新的審判方式，大大增加了檢察機(jī)關(guān)對(duì)無罪案件的公訴風(fēng)險(xiǎn)，其風(fēng)險(xiǎn)不僅來自于對(duì)公訴人能力的否定性評(píng)價(jià)，更來自于社會(huì)對(duì)檢察機(jī)關(guān)正義形象的否定和法律公正的質(zhì)疑。沒有強(qiáng)烈政治責(zé)任感和較強(qiáng)的法律意識(shí)、證據(jù)意識(shí)的公訴人，其所提起公訴的案件，早晚會(huì)出現(xiàn)無罪判決結(jié)果。新形勢下，公訴人不僅要精熟法律，還應(yīng)廣聞博覽，虛心學(xué)習(xí)政治、經(jīng)濟(jì)、科技、外語、信息技術(shù)等領(lǐng)域的知識(shí)，只有這樣，才能不斷適應(yīng)新形勢對(duì)檢察機(jī)關(guān)公訴人的要求。

4、是對(duì)于疑難案件，應(yīng)加強(qiáng)與公安、法院的溝通和聯(lián)系，強(qiáng)化偵查補(bǔ)證工作和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、法律定性的商討工作。為了避免出現(xiàn)無罪宣判的結(jié)果，檢察機(jī)關(guān)對(duì)所指控認(rèn)定的犯罪，開庭前，在證據(jù)上出現(xiàn)明顯的重大缺失時(shí)，可與法院協(xié)調(diào)，加強(qiáng)聯(lián)系溝通，在庭審前與法院建立無罪判決預(yù)警機(jī)制，提前將所公訴的案件撤回，進(jìn)行補(bǔ)充偵查，符合起訴條件的，再提起公訴，不符合起訴條件的，作不起訴或其他處理。另外，要加強(qiáng)請(qǐng)示匯報(bào)，爭取黨委、政法委的協(xié)調(diào)和人大常委會(huì)的監(jiān)督支持，同時(shí)要及時(shí)向上級(jí)檢察院請(qǐng)示匯報(bào)，積極爭取上級(jí)檢察院的指導(dǎo)和支持。

5、加強(qiáng)審判監(jiān)督工作。對(duì)于無罪判決的刑事案件，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)審判監(jiān)督職能，對(duì)于法院在審判中因適用法律錯(cuò)誤、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、程序違法等原因?qū)е碌臒o罪判決案件，應(yīng)充分履行法律監(jiān)督職能，積極抗訴。絕不能因有怕影響檢、法兩家關(guān)系、怕得罪人、怕今后會(huì)招致更多的無罪案件等等的顧慮，而產(chǎn)生不想抗、不愿抗和不敢抗的思想。檢察機(jī)關(guān)和公訴人應(yīng)樹立“應(yīng)抗不抗就是瀆職”的法律監(jiān)督觀念，以加強(qiáng)對(duì)作無罪判決案件的監(jiān)督力度，只有這樣，才能確實(shí)維護(hù)司法公正。