我們在生活中經(jīng)常會遇到一些民事糾紛的問題，遇到這樣的問題首先需要制作的就是去協(xié)商解決，如果協(xié)商未果甲依據(jù)相關的法律來進行解決，也就是起訴解決，法院將會按照相關的法規(guī)來公平的處理保障雙方的權益，那胎兒的撫養(yǎng)請求權是什么?下面就對此問題進行詳細的介紹。

一、胎兒的撫養(yǎng)請求權是什么?

胎兒的損害賠償請求權是由侵權行為引起的，但是針對胎兒的侵權行為同其他侵權行為相比具有自己的特點，因此，胎兒的損害賠償請求權也就有一些特殊性：

第一、侵權行為的間接性。其他的侵權行為都是直接實施于客體的，但是針對胎兒的侵權行為并不直接實施于客體(胎兒)，而是直接實施于母體，由于母體之健康受到影響，間接地影響到胎兒，使胎兒健康受損。

第二、損害事實認定的時間性。其他的侵權行為，在行為發(fā)生后損害事實一般情況下即能確定，即使行為發(fā)生時不能確定，間隔的時間也不會太長。但針對胎兒的侵權行為，除撫養(yǎng)請求權可以在胎兒出生前確定之外，其他的損害事實的確認須等到胎兒出生后方能確定。有的在胎兒出生時即可確定，但有的須等上幾年甚至幾十年才能確定，如風靡美國的des保胎藥案。

第三、侵權行為發(fā)生時間的特定性。對胎兒的侵權行為一般發(fā)生在其受孕后出生前的這段時間，只要這段時間內(nèi)發(fā)生的行為影響到胎兒的健康權益，都可認定是侵權行為，哪怕從生物學和醫(yī)學意義上講其還是受精卵或胚胎也在所不問。如果其出生后因侵權行為受到損害，則不能認定為胎兒的損害賠償請求權。但在特殊情況下其因受孕前發(fā)生的侵權行為而損害其父母的健康但其父母不知的情況下(如環(huán)境污染、醫(yī)生輸入帶有病毒的血液至父母生殖遺傳功能受損)，胎兒在受孕前發(fā)生的行為也可認定為侵權行為。

第四、請求權行使的前提性。胎兒的損害賠償請求權的行使是以其活著出生為前提的，如果其出生時是死體的，則不在考慮其請求權。如果因一行為致使母親流產(chǎn)則該行為只能被認定為對母親身體的侵害，不能認定為是對胎兒的侵權行為。

二、民事責任

《物權法》和《侵權責任法》都使用了“請求”一詞，這個詞早已成為民法上的術語，其含義是指當事人一方請求他方做某事。這種請求是“有權請求”，是一種權利，即“請求權”。民法上的“請求”一詞含有客氣的意思，是民事主體地位平等的表現(xiàn)?！段餀喾ā泛汀肚謾嘭熑畏ā逢P于請求權的規(guī)定，是對德國民法請求權體系的借鑒與變革，這意味著也是對德國請求權理論的借鑒與變革。

《德國民法典》的請求權體系是根據(jù)德國學者溫德沙伊德的請求權理論建立的?！兜聡穹ǖ洹房傌熅幍?94條第1款規(guī)定，向他人請求作為或者不作為的權利(請求權)，受消滅時效的限制。請求權成為貫穿民法典各部分的內(nèi)容，從而建立了請求權體系。

溫德沙伊德認為對物權是無限多的請求權構(gòu)成的，對物權人有針對一切人的請求權，物權請求權針對的是某種消極的東西，是一項不作為。溫德沙伊德還認為，物權請求權也可以要求他人進行作為，這主要是對物權受到侵害的情形;由于這種侵害，其就轉(zhuǎn)換成了要求消除侵害的請求權?！兜聡穹ǖ洹返牧⒎ㄕ呓邮芰藴氐律骋恋绿岢龅奈餀嗾埱髾噙@一術語及其含義?！兜聡穹ǖ洹奉C布多年之后，“支配權”這一術語才被提出，再往后，支配權作為一種獨立的權利類型被學者普遍接受。在通常情況下，物權表現(xiàn)為支配權，當物權收到侵害時才產(chǎn)生請求權。隨著民法理論的發(fā)展特別是支配權概念的確立，溫德沙伊德的物權請求權的第一種含義已被否定，剩下的僅是第二種含義，即物權受到侵害時發(fā)生請求權，從區(qū)分債務與責任的觀點來說，這種物權請求權的性質(zhì)是物權人請求侵權人承擔侵權責任

在生活中我們也許會遇上一些撫養(yǎng)請求權的問題，而對于胎兒撫養(yǎng)請求權的案件也時有發(fā)生，解決這類問題由于事件的復雜性比較難解決，但是也需要通過法律手段盡可能的去解決，只有這樣才能保障雙方的權益都不會受到任何的損失。

最新規(guī)定：支付子女撫養(yǎng)費標準

一方不讓另一方探望孩子可以要求變更撫養(yǎng)權嗎?

一方拒付撫養(yǎng)費,可以申請法院強制執(zhí)行撫養(yǎng)費嗎?