8月13日,婚姻法司法解釋(三)開始實施。最高人民法院8月12日公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》,此次司法解釋內(nèi)容豐富,但最受公眾關(guān)注的,在于“明確婚后一方父母出資為子女購買不動產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)”、“首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有”這兩條解釋。

新司法解釋,引發(fā)了極大的關(guān)注。

新解釋引婚姻功利化爭議

“父母給兒子買房,媳婦沒戲”、“婚姻法新司法解釋可能改變‘為房結(jié)婚’的婚戀觀”……

看著網(wǎng)頁上不時蹦出的消息、評論,周薇說:“難道都是為了房子才結(jié)婚?有必要把婚姻弄得這么功利嗎?”

周薇是位不折不扣的“剩女”,芳齡29,仍待字閨中。雖然在朋友看來,周薇要模樣有模樣、要身材有身材,在北京市海淀區(qū)一家教育培訓(xùn)機構(gòu)從事管理工作也算如意,但至今難覓“緣分”。

“坦白地說,我希望找個有房的,即便沒房,兩個人一起努力還房貸也行。不過,這有個前提條件,就是兩個人必須有感情,能夠一起生活?！敝苻闭f,“如果現(xiàn)在出現(xiàn)一個有豪宅,但人品極差的男人,會跟這個男人結(jié)婚嗎?我覺得,腦子正常的女人都不會同意。這也是不少女性‘剩’著的原因,畢竟物質(zhì)和感情能夠兼得的是少數(shù)?！?/p>

“這個新解釋把婚姻算計得太清楚了,一些評論也把婚姻和房子畫上了等號,甚至認為女性結(jié)婚就是為了找房子?！敝苻闭f。

“雖然大家平時也會開玩笑說,找個有錢有房的女人可以少奮斗二三十年,但是誰愿意拿婚姻去賭一套房子,而且,男人還有個面子問題?！睆挠魧W(xué)回國后,許濤在北京一家通信研究院工作了兩年,至今仍沒看到房子的影兒,“不管別人會不會找個有房的女人,反正我是不會的。”

周薇告訴記者,她的女性朋友、同事都認為,不存在改變婚戀觀的說法,結(jié)婚的時候還是希望有房,因為這不是為了分財產(chǎn),而是希望有個穩(wěn)定的“家”。

“新解釋的一些說法,包括個別評論的說法之所以引起部分公眾的不滿,在于沒有把一個家庭用于投資的房產(chǎn)和作為‘家’的房產(chǎn)區(qū)分開來。就一個婚姻而言,房子不僅是財產(chǎn),更是一個‘家’的載體。”中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會副會長、中華女子學(xué)院副院長李明舜在接受《法制日報》記者采訪時說,婚姻法新的司法解釋存在一點不足,就是過多地用市場經(jīng)濟規(guī)則處理婚姻家庭問題,忽視了夫妻財產(chǎn)對夫妻關(guān)系的依附性、忽視了婚姻家庭是一個倫理實體的特殊性。

“婚姻家庭領(lǐng)域中有人身關(guān)系也有財產(chǎn)關(guān)系,但歸根到底最基本和起決定作用的應(yīng)該是人身關(guān)系,是因為有了婚姻,有了夫妻身份才有了夫妻財產(chǎn)。從這個意義上說,是人身關(guān)系決定財產(chǎn)關(guān)系。正因為如此,在婚姻家庭領(lǐng)域的財產(chǎn)關(guān)系要適用特別的規(guī)定,而不應(yīng)該適用合同法等規(guī)范市場經(jīng)濟行為的法律?！崩蠲魉凑f。

“在房價越來越高的今天,出現(xiàn)了過于重視財產(chǎn)的婚戀觀。如果說這次的新司法解釋對婚戀觀有所改變的話,應(yīng)該說是對物質(zhì)化、財產(chǎn)化有助推作用。”李明舜說。

是否弱化婦女權(quán)益保護

《法制日報》記者了解到,婚姻法新司法解釋規(guī)定的“離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有”具有一定合理性。

“從我國的社會實際看,男女結(jié)婚時,多是由男方提供房子,大多數(shù)情況實際上是男方的父母掏錢買房子。如果兩個人離婚了,房產(chǎn)要分給女方一半,這確實對辛苦一輩子攢錢買房的男方父母不公平。”北京律師梁雅麗說。

“按照現(xiàn)在的規(guī)定,如果我們倆離婚了,我是不是就得‘凈身出戶’?”王梅當(dāng)著《法制日報》記者的面,半開玩笑半認真地問李偉。

兩年前,在北京市一家網(wǎng)絡(luò)公司做技術(shù)工作的李偉與昔日的同學(xué)王梅非常低調(diào)地結(jié)了婚。李偉的父母把壓箱底的錢都用上了,給小兩口在崇文門附近買了一套二手房。

“那我在家洗衣服、做飯、打掃衛(wèi)生,你加班的時候還做夜宵,還得管你的身體健康,這些看不見的‘財產(chǎn)’怎么分?你準(zhǔn)備分給我多少?”王梅繼續(xù)不依不饒。

實際上,王梅半開玩笑的說法,也是目前網(wǎng)絡(luò)上不少女網(wǎng)民熱議的話題。

“沒有了財產(chǎn)分割的約束,男的豈不會肆無忌憚地找‘小三’”、“新解釋其實是保護了強者”、“婚姻法對婦女的保護是不是會打折扣”……

“一些女性的意見其實也是新解釋的不足。新解釋在婚姻家庭財產(chǎn)關(guān)系的處理中,更多地關(guān)注了財產(chǎn)擁有者的利益?！崩蠲魉磳Α斗ㄖ迫請蟆酚浾哒f,財產(chǎn)擁有者的利益的確應(yīng)當(dāng)受到保護,尤其是在目前“閃婚”、“閃離”現(xiàn)象增多的現(xiàn)實情況下。但是也應(yīng)該關(guān)注婚姻關(guān)系中困難的一方。根據(jù)婚姻法的規(guī)定,男女雙方離婚時,一方有困難,另一方應(yīng)當(dāng)提供幫助。離婚后,無房的一方就屬于存在困難,應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的幫助。盡管目前有各種社會保障措施,但家庭的保障功能不應(yīng)該被忽視,在財產(chǎn)分割上照顧困難一方是應(yīng)該的。

李明舜說,目前一些貌似中立的規(guī)定,在不同的社會環(huán)境、社會傳統(tǒng)下,其產(chǎn)生的影響是不同的。中國的現(xiàn)實是男婚女嫁,男方提供的婚房,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可能會升值;女方陪嫁的嫁妝,如電子產(chǎn)品等,可能會貶值。從這一層面來說,“婚前貸款購買的不動產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有”對女方可能會有些不公平。

中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會副會長、北京大學(xué)法學(xué)院教授馬憶南在接受《法制日報》記者采訪時說,婚姻法新司法解釋在維護共同財產(chǎn)制、堅持男女平等、保護弱者利益方面還有欠缺,需要改進。比如,一方貸款所購房屋,是個人所有還是夫妻共有?在處理這一問題時,要考慮婚前首付款在總房款中的比例,如果婚前首付款達到50%應(yīng)認定為個人所有,婚后共同還貸超過50%的就認定為共同所有。因為女性共同還貸以后,實際上就放棄了個人買房的機會,盡管以后有補償,但遠遠不夠。新司法解釋的規(guī)定缺乏性別視角,忽視了老百姓的婚嫁習(xí)慣。

新司法解釋主要為判案所用

“婚姻法的新司法解釋對婚姻觀念的影響真有那么大嗎?難道大家在結(jié)婚的時候就想著離婚嗎?”在大學(xué)時學(xué)習(xí)法律,畢業(yè)后在北京市一所高校當(dāng)輔導(dǎo)員的吳麗對記者說,現(xiàn)在的輿論都在大談特談婚姻法新司法解釋對現(xiàn)實生活中婚姻觀念的影響,但我覺得,司法解釋是針對法官的審判工作制定的,而不是用來指導(dǎo)公眾生活的。

對此,李明舜認為,如果說婚姻法新司法解釋對現(xiàn)實沒有任何影響,是不可能的。但是,如果說依靠一個司法解釋來改變一種社會關(guān)系,也是不可能的。

“此次司法解釋的作用在于,在法官審理離婚財產(chǎn)糾紛案件時,有一個規(guī)范、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)進行處理。這是應(yīng)該給予肯定的?！崩蠲魉凑f。

馬憶南認為,法律雖然有權(quán)基于保護理念介入婚姻家庭關(guān)系,依法保障弱者權(quán)益,但仍應(yīng)尊重個人對家庭生活事務(wù)的自我決定權(quán),實施的干預(yù)必須適度。法律干預(yù)必須遵循兩個原則:一是法律保留原則,即國家對家庭生活事務(wù)干預(yù)須具有法律上的依據(jù),以法律手段進行,不能非法干預(yù);二是比例原則,即國家干預(yù)在時點、方式與程度上須與保護弱者權(quán)益的需要相對稱,不能過度干預(yù)。法律在許多時候應(yīng)置身于婚姻家庭關(guān)系的外圍,只是在當(dāng)事人不能自行解決和權(quán)益受到侵害并請求干預(yù)時,才消極、被動地介入進行干預(yù)。但若涉及家庭暴力或未成年子女,法律則應(yīng)秉持相對積極之態(tài)度,在必要時主動干預(yù)。當(dāng)公民自治有悖于公共秩序和善良風(fēng)俗時,管制和權(quán)力就會出現(xiàn),成為婚姻家庭關(guān)系的調(diào)整器。而當(dāng)公民自治無法取得一致即爭議無法解決時,管制和權(quán)力又會作為最終的爭議解決方式出現(xiàn),這種方式往往以司法的名義或補充性條款的名義出現(xiàn)?；橐龇ㄋ痉ń忉?三)中大量的條款都屬于這種情況。

“正如許多人批評的,婚姻法司法解釋(三)確實過于技術(shù)化、過于冰冷、過于算計,較少考慮親情、愛情、過錯這些婚姻家庭的特有因素的價值,但問題在于如何在法律實踐中把握這些因素,這是司法者最大的難題。”馬憶南說,如今,世界各國在審查離婚的時候幾乎都不再追究過錯,而是以技術(shù)化的、更容易判斷的標(biāo)準(zhǔn)來解決離婚、財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題。

“法官和我們普通人是不一樣的,我們看到的婚姻家庭有和諧的也有不和諧的,但絕大多數(shù)是和諧的;法官面對的婚姻家庭都是不和諧的,不打官司誰去法院呢?”馬憶南說,而且現(xiàn)在的婚姻家庭案件多數(shù)是財產(chǎn)利益之爭。法官審理案件有審限的限制,在有限的時間內(nèi)要“案結(jié)事了”,所以不得不依靠一些技術(shù)性規(guī)范來斷案?！盎橐龇ㄋ痉ń忉?三)主要是希望通過更細的規(guī)則處理具體的婚姻家庭糾紛。說白了,婚姻法司法解釋(三)是指導(dǎo)法官斷案用的,要好用、實用;司法解釋(三)并不是我們老百姓處理婚姻家庭關(guān)系的一般行為準(zhǔn)則”。

獲取相關(guān)幫助請咨詢邢臺婚姻家庭律師