一、存在事實(shí)上的重婚違法嗎?

存在事實(shí)上的重婚顯然是違法的，重婚是有配偶者再行結(jié)婚的行為。即已經(jīng)有了一個(gè)婚姻關(guān)系，又與他人締結(jié)第二個(gè)婚姻關(guān)系。具有兩種形式：

(1)法律上的重婚，即前一婚姻未解除，又與他人辦理結(jié)婚登記手續(xù)而構(gòu)成的重婚。只要雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)，不論雙方同居與否，或是否舉行婚禮，重婚即已形成。

(2)事實(shí)上的重婚：即前一婚姻未解除，又與他人以夫妻名義(或關(guān)系)共同生活，雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但事實(shí)上已構(gòu)成重婚。重婚是違反婚姻法一夫一妻制原則的違法犯罪行為，中華人民共和國(guó)婚姻立法一貫保護(hù)一夫一妻制，禁止重婚。構(gòu)成重婚罪的，必須依法承擔(dān)刑事責(zé)任。

二、法律管轄

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法>>若干問題的解釋(以下簡(jiǎn)稱解釋)第二條規(guī)定“犯罪地是指犯罪行為地?！?就重婚案件而言，地區(qū)管轄的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的，重婚案件的特殊性表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

(1)被告人，也即重婚行為人通常有二人，一人不可能單獨(dú)重婚;

(2)被告人的居住地與犯罪行為地通常是一致的;

(3)重婚的犯罪行為地有可能為多處，即多處重婚。

地區(qū)管轄的分歧主要是在對(duì)“由被告人居住地的人民法院審判更為適宜”的理解不一，有的法院認(rèn)為被告人居住地與犯罪行為地通常是一致的，故由被告人犯罪行為地的人民法院管轄更為適宜;有的法院認(rèn)為被告人居住地應(yīng)指被告人重婚前最初居住地，也即被告人原戶籍所在地，故由被告人原戶籍所在地的人民法院管轄更為適宜;對(duì)管轄權(quán)理解的差異易導(dǎo)致同級(jí)人民法院互相推諉管轄責(zé)任，既不利于被害人行使自訴權(quán)，又不利于人民法院及時(shí)、準(zhǔn)確地查明案情，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

對(duì)于重婚的犯罪事實(shí)認(rèn)定由司法機(jī)關(guān)在調(diào)查取證后，根據(jù)實(shí)際的犯罪事實(shí)來判決處理，如果對(duì)相關(guān)情況的處理不清楚的，可以咨詢到司法機(jī)關(guān)，或者聘請(qǐng)律師來進(jìn)行認(rèn)定，避免法律適用錯(cuò)誤的情況發(fā)生，具體情況結(jié)合實(shí)際而定。

重婚罪需要哪些證據(jù)？如何收集？

構(gòu)成重婚罪的條件有哪些？

婚姻法司法解釋對(duì)同居、重婚有明確規(guī)定