[案情簡介]

已婚的原告王某今年29歲，在一家私企上班。與妻子小周結(jié)婚后，雙方共同在北京生活，由于王某經(jīng)常加班到很晚，有時應(yīng)酬客戶晚上也回來很晚。小周就靠上網(wǎng)聊天打發(fā)寂寞時光。2012年3月，王某無意間打開小周的微信聊天記錄，竟看到妻子與幾個網(wǎng)友挑逗曖昧的內(nèi)容。王某于是找人將妻子的聊天軟件密碼破解，修復(fù)了聊天記錄數(shù)據(jù)包，找到了近4個月來妻子和他人的聊天記錄，全部打印出來。王某找妻子商量協(xié)議離婚，但妻子不同意。2012年10月，王某向人民法院提起離婚訴訟，以小周背叛婚姻、有過錯為由，要求與小周離婚，并要求小周放棄分割夫妻共同財產(chǎn)。但小周拒不承認(rèn)自己有婚外戀行為，也不同意離婚。夫妻對簿公堂。王某以微信聊天記錄作為妻子“出軌”的證據(jù)，向法院提出離婚訴訟，要求法院認(rèn)定妻子屬于婚姻生活中的過錯方。

[小編點評]

QQ、微信、微博聊天記錄等均屬于民事訴訟證據(jù)中視聽資料的一種。司法實踐中，以QQ聊天記錄、微信等電子證據(jù)向法院起訴的并非個案。目前有法院根據(jù)個案特定情況，推斷網(wǎng)上聊天記錄具有一定的可信度，并據(jù)此作為佐證以判案。

但QQ聊天、微博、微信等作為電子證據(jù)的一種，具有無形性、易破壞性、多樣性、高科技性等特征，存在著許多先天不足，證明力較弱。原因主要有兩點：一是由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬程度高，QQ、微信等聊天記錄的真實性和有效性值得懷疑，法院在對此類電子證據(jù)的審查認(rèn)定上存在很大的難度。二是由于聊天軟件非實名制注冊，聊天記錄中的名字都是虛擬的，很多情況下不能認(rèn)定其中那個網(wǎng)名就是當(dāng)事人，這就使得聊天記錄的證明力比電子郵件更弱。

因此，除非有其他證據(jù)予以佐證，形成一條完整的證據(jù)鏈，否則網(wǎng)上聊天記錄難以作為證據(jù)得到法院的采納。審判中，在離婚案件中，時常有當(dāng)事人拿著QQ、微信聊天記錄，試圖證明對方有婚外情，但很少被法院采納，一是聊天記錄中的身份難以確認(rèn)，二是即便能夠確認(rèn)身份，也不足以證明現(xiàn)實生活中的婚外情關(guān)系，不能作為離婚官司中對方有重大過錯的直接證據(jù)。