撫養(yǎng)權(quán)歸屬怎么判

案情簡介：

何某(女)與沈某(男)，偶然機(jī)會相識后，不久確立戀愛關(guān)系。2001年2月9日雙方辦理登記結(jié)婚，并于2001年6月9日育有一子取名沈某某?；楹箅p方經(jīng)常因瑣事發(fā)生口角，沈某甚至有時會毆打何某。此外，沈某濫賭成性，夫妻間很少有時間進(jìn)行溝通交流，從而導(dǎo)致雙方隔閡重重。何某于2014年6月18日向法院提起訴訟，法院以夫妻感情尚未破裂為由駁回何某的訴訟請求。但在該判決作出后，雙方仍無法溝通且分居已久，已經(jīng)難再共同生活，無和好可能。何某因此委托律師再次向法院提出離婚訴訟。法院受理后，委托某區(qū)調(diào)解委員會進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議如下：何某與沈某雙方自愿離婚;婚生子沈某某由父親沈某撫養(yǎng)，母親何某一次性支付撫養(yǎng)費6萬元。

上述案例中，經(jīng)民事調(diào)解后，雙方協(xié)議決定孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬于父親沈某，而非當(dāng)然的支持母親何某的訴訟請求。實踐中，關(guān)于離婚糾紛中撫養(yǎng)權(quán)的裁判結(jié)果，亦非當(dāng)然支持女方的訴求。對于撫養(yǎng)權(quán)的裁判原則，主要有如下幾個方面。

首先，我國《婚姻法》第三十六條第三款規(guī)定：“離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則?！痹诜蓪嵺`過程中，哺乳期子女通常被解釋為兩周歲以下的嬰幼兒，在夫妻雙方離婚后該撫養(yǎng)權(quán)原則上歸母親所有。但是結(jié)合社會生活實際，也存在著例外情形。例如，女方患有嚴(yán)重疾病，不宜與子女共同生活的;女方有撫養(yǎng)條件，但不盡撫養(yǎng)義務(wù)的;女方工作性質(zhì)特殊或其行為屬于違法犯罪的;父母雙方協(xié)商子女撫養(yǎng)權(quán)歸男方所有的等等。

其次，兩周歲以上的未成年子女，若父母雙方在離婚時就撫養(yǎng)權(quán)達(dá)成協(xié)議，則按照協(xié)議獲取子女撫養(yǎng)權(quán)。若無協(xié)議，則人民法院一般會以更有利于子女生活成長為原則作出裁判。具體表現(xiàn)為，離婚后一方較對方具有更穩(wěn)定的收入，能夠給孩子提供更好的生活教育條件;孩子與父母中的一方具有更深的感情基礎(chǔ)和親情依賴;父母一方不具有不良惡習(xí)，影響孩子健康積極成長;還要考慮父母一方有無再育可能，尤其是女方的年齡是否有再婚再育的可能。

另外，根據(jù)最高人民法院的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的規(guī)定：“5.父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見。”因為十周歲以上的未成年子女通常已經(jīng)具有一定的辨別能力和判斷能力，能夠表達(dá)清楚自己的意愿，因此尊重其選擇的權(quán)利。

總之，離婚案件中子女撫養(yǎng)權(quán)的爭議解決，關(guān)系到父母一方能否獲得與子女共同生活的權(quán)利，更影響到子女能否更健康積極的成長。因此，實踐中應(yīng)當(dāng)堅持法理與情理的相輔相成。在處理子女撫養(yǎng)權(quán)分配的爭議時，既要堅持法理，也要兼顧情理，既要遵循法律規(guī)范的明文規(guī)定，同時也要綜合考量實際生活中存在的例外情形。以情理彌補(bǔ)法理，以有利于子女更好的生活成長為原則，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，更加人性化、合理化地解決、裁量離婚雙方對未成年子女撫養(yǎng)權(quán)的爭議。