一、自白任意規(guī)則應(yīng)有條件是什么?

自白任意性規(guī)則，又稱非任意自白排除規(guī)則，是指在刑事訴訟中、只有基于被追訴人自由意志而作出的自白(即承認(rèn)有罪的供述)，才具有證據(jù)能力;違背當(dāng)事人意愿或違反法定程序而強(qiáng)制作出的供述不是自白，而是逼供。不具有可采性，必須予以排除。

根據(jù)自自規(guī)則、在法庭審判過程中，對于控方舉出的違反自白任意性規(guī)則的犯罪嫌疑人、被告人供述，如果辯護(hù)方表示異議的，法官應(yīng)當(dāng)禁止控方向法庭提交該證據(jù)，并不得以該證據(jù)作為裁判的依據(jù)。

但是，需要指出的是，雖然自白的任意性程度對自白的真實性程度有重要的影響，但是二者并不是必然的因果關(guān)系。任意的自白并不一定就是真實的自白，相反，非任意的自白也并非就是虛假的自白。因此，如果只將自白任意性規(guī)則建基于對自白真實性影響的價值評價上，單純從實體上理解自白任意性規(guī)則的價值，那么實際上就導(dǎo)致了對自白任意性規(guī)則理解的不充分。事實上，自白任意性規(guī)則除了追求實體公正這一價值外，在實現(xiàn)程序公正方面也有著重要的意義。

二、刑事證據(jù)分類是怎樣的?

1、有罪證據(jù)與無罪證據(jù)

依據(jù)證據(jù)的證明作用是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為，將證據(jù)分為有罪證據(jù)與無罪證據(jù)。

凡是能夠證明犯罪事實存在和犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的證據(jù)，是有罪證據(jù);凡是能夠否定犯罪事實存在，或者能夠證明犯罪嫌疑人、被告人未實施犯罪行為的證據(jù)，是無罪證據(jù)。

2、言詞證據(jù)與實物證據(jù)

根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同，將證據(jù)分為言詞證據(jù)與實物證據(jù)。凡是表現(xiàn)為人的陳述，以言詞為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù);表現(xiàn)為物品和痕跡和以其內(nèi)容具有證據(jù)價值的書面文件，即以實物作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是實物證據(jù)。

3、直接證據(jù)與間接證據(jù)

根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系的不同，可以將證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。

直接證據(jù)是能夠單獨地直接指明案件主要事實的證據(jù);間接證據(jù)是不能單獨地直接指明案件主要事實，需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明的證據(jù)。

綜上所述，法官審理刑事案件，應(yīng)該根據(jù)掌握的證據(jù)材料做出判決，沒有證據(jù)不能定罪。而證據(jù)規(guī)則有很多，其中就有自白任意規(guī)則。這種規(guī)則的應(yīng)用必須在被告主動承認(rèn)的情況下。像刑訊逼供就違反了這個規(guī)則，這樣得來的證據(jù)是不合法的，法官不予受理。

鑒定意見屬于什么證據(jù)種類？

刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定的證據(jù)規(guī)定

證據(jù)的合法性包括哪些內(nèi)容