一、勞動仲裁可參照民事訴訟法裁決嗎？

首先勞動仲裁有《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》，在該法沒有明確規(guī)定的情況下，才參照民事訴訟法!

《民事訴訟法》涉及仲裁涉及到的內(nèi)容有：

1、關(guān)于仲裁前證據(jù)保全。

新《民事訴訟法》第81條規(guī)定，“在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據(jù)，人民法院也可以主動采取保全措施。因情況緊急，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，利害關(guān)系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據(jù)所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權(quán)的人民法院申請保全證據(jù)”。與我國《仲裁法》第46條比較，本次修改對仲裁前保全證據(jù)的管轄法院在證據(jù)所在地法院的基礎(chǔ)上增加了被申請人住所地。

2、關(guān)于仲裁前財產(chǎn)保全。

新《民事訴訟法》第101條對仲裁前財產(chǎn)保全作出規(guī)定，明確了提起的條件、管轄法院，尤其強調(diào)申請人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，一是可以防止當(dāng)事人濫用申請權(quán)，二是為承擔(dān)責(zé)任提供物質(zhì)基礎(chǔ)，從而全面保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

3、關(guān)于惡意仲裁。

新《民事訴訟法》第113條規(guī)定，“被執(zhí)行人與他人惡意串通，通過訴訟、仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。惡意仲裁嚴(yán)重侵害了仲裁公信力，浪費了仲裁資源，侵害了國家、集體以及他人的合法權(quán)益，激化了社會矛盾，破壞了社會的安定。新民事訴訟法對惡意仲裁規(guī)定了具體的法律責(zé)任和制裁措施。

4、關(guān)于仲裁主管。

新《民事訴訟法》第124條第2項規(guī)定，“依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構(gòu)申請仲裁”。新中國成立以來，仲裁立法大致經(jīng)歷了只裁不審、兩裁兩審、又裁又審及新仲裁法的或裁或?qū)弾讉€階段。新民事訴訟法進(jìn)一步明確了雙方當(dāng)事人達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，當(dāng)事人只能向仲裁機構(gòu)申請仲裁。

5、關(guān)于裁定的適用范圍。

新《民事訴訟法》第154條第9項規(guī)定，裁定適用于“撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決”。民事裁定，是指法院在審理和執(zhí)行民事案件過程中，為保證審判和執(zhí)行工作的順利進(jìn)行，就程序方面的有關(guān)事項所作出的權(quán)威性判定。撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決是程序問題，所以納入裁定的適用范圍。

6、關(guān)于不予執(zhí)行。

新《民事訴訟法》第237條修改了兩項內(nèi)容，“受申請的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行。

裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的

對方當(dāng)事人向仲裁機構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的

如果出現(xiàn)偽造證據(jù)、隱瞞證據(jù)的情況，裁決本身就有可能錯誤，所以應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行。

綜合上面所說的，勞動仲裁和民事訴訟這兩種是屬于兩種單獨的判決方式，對于勞動仲裁的判決一般是有限制性的，而對于民事訴訟的提起所針對于任何一起案件，對于不服仲裁判決，也是可以對此案件進(jìn)行起訴，因此，不同的案件會選持不同的方式來進(jìn)行。

勞動仲裁程序的時間是多久

勞動仲裁程序

民事訴訟起訴條件有哪些