在社會打架事件中有部分是因為一方的惡意挑釁才引起的，法律上在判斷是非的時候都會把這部分的情節(jié)考慮在內(nèi)并且設(shè)定了與之相對應(yīng)的尋釁滋事的罪名來處罰這些挑起事端的主體，而如果在打架中又出現(xiàn)了傷情就更加應(yīng)該嚴(yán)重處理。那么，尋釁滋事一個輕傷兩個輕微傷怎么判刑？

一、尋釁滋事一個輕傷兩個輕微傷怎么判刑？

根據(jù)具體情節(jié)處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

相關(guān)規(guī)定：

為依法懲治尋釁滋事犯罪，維護(hù)社會秩序，最高人民法院會同最高人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國刑法》的有關(guān)規(guī)定，就辦理尋釁滋事刑事案件適用法律的若干問題司法解釋如下：

第一條

行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等，無事生非，實(shí)施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“尋釁滋事”。

行為人因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛，借故生非，實(shí)施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“尋釁滋事”，但矛盾系由被害人故意引發(fā)或者被害人對矛盾激化負(fù)有主要責(zé)任的除外。

行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等糾紛，實(shí)施毆打、辱罵、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀、占用他人財物等行為的，一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”，但經(jīng)有關(guān)部門批評制止或者處理處罰后，繼續(xù)實(shí)施前列行為，破壞社會秩序的除外。

第二條

隨意毆打他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百九十三條第一款第一項規(guī)定的“情節(jié)惡劣”：

1、致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的;

2、引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的;

3、多次隨意毆打他人的;

4、持兇器隨意毆打他人的;

5、隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的;

6、在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的;

7、其他情節(jié)惡劣的情形。

第三條

追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，?yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百九十三條第一款第二項規(guī)定的“情節(jié)惡劣”：

1、多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，造成惡劣社會影響?

2、持兇器追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)说?

3、追逐、攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的;

4、引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的;

5、嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營的;

6、其他情節(jié)惡劣的情形。

第四條

強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百九十三條第一款第三項規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

1、強(qiáng)拿硬要公私財物價值一千元以上，或者任意損毀、占用公私財物價值二千元以上的;

2、多次強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，造成惡劣社會影響的;

3、強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人的財物，造成惡劣社會影響的;

4、引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的;

5、嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營的;

6、其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

第五條

在車站、碼頭、機(jī)場、醫(yī)院、商場、公園、影劇院、展覽會、運(yùn)動場或者其他公共場所起哄鬧事，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公共場所的性質(zhì)、公共活動的重要程度、公共場所的人數(shù)、起哄鬧事的時間、公共場所受影響的范圍與程度等因素，綜合判斷是否“造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂”。

第六條

糾集他人三次以上實(shí)施尋釁滋事犯罪，未經(jīng)處理的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百九十三條第二款的規(guī)定處罰。

第七條

實(shí)施尋釁滋事行為，同時符合尋釁滋事罪和故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪、敲詐勒索罪、搶奪罪、搶劫罪等罪的構(gòu)成要件的，依照處罰較重的犯罪定罪處罰。

第八條

行為人認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人損失或者取得被害人諒解的，可以從輕處罰;犯罪情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰。

綜上所述，法律上的判刑都是要求罪犯在主觀和客觀上都達(dá)到某種程度才會做出制裁的決定，而尋釁滋事恰恰就是在主觀上足夠惡劣才會引發(fā)客觀的打架行為，所以在量刑上就會根據(jù)傷者的情況來提高判刑程度。

尋釁滋事罪定罪量刑

尋釁滋事罪與故意傷害罪的差別

故意傷害罪和尋釁滋事罪界定