我們大家都知道我們國家對于我們?nèi)嗣駚碚f規(guī)定的法律是有很多的，其中就有民法總則。民法總則上面有很多的條數(shù)，其中第115條規(guī)定的就是動產(chǎn)和不動產(chǎn)的問題，規(guī)定的是這兩個都是屬于物權客體。那么民法總則115條的解讀是什么？

《民法總則》法條精解

第一百一十五條 物包括不動產(chǎn)和動產(chǎn)。法律規(guī)定權利作為物權客體的，依照其規(guī)定。

解讀

前句主要規(guī)定物的分類之一：動產(chǎn)VS不動產(chǎn)。至于動產(chǎn)與不動產(chǎn)的區(qū)分意義在于：對于動產(chǎn)而言，其權利歸屬通常與占有情況相關，由此衍生出對權利外觀的保護制度——善意取得制度;動產(chǎn)物權變動以交付——占有變更——為要件;而對于不動產(chǎn)而言，其權利歸屬與占有并無關系，其變動以登記為要件，即在大多數(shù)情況下不動產(chǎn)登記簿上的登記對于物權變動起著決定性作用。

至于動產(chǎn)與不動產(chǎn)的區(qū)分標準：不動產(chǎn)是指通過測量而被劃分的地表部分及其上定著物。它們作為獨立的財產(chǎn)被登記在不動產(chǎn)登記簿上。而動產(chǎn)是指除不動產(chǎn)以外的其他有體物。

本條規(guī)定內(nèi)容，《物權法》中亦有規(guī)定。立法部門在物權定義之后規(guī)定本條，并強調(diào)其物權客體之性質(zhì)，似將本條作為物權部分之規(guī)定。但按照此種理解，本條應規(guī)定在物權編中，于此規(guī)定之，不合體系。無論物還是權利，作為權利客體時，其意義均不限于物權：比如買賣合同可針對物，亦可針對權利;又如租賃、保管合同等諸多涉及物;因過錯不法侵害他人之物可引發(fā)侵權指摘，不當?shù)美目腕w得為物、權利及其用益之返還;繼承之客體、夫妻財產(chǎn)關系中亦常涉及物或權。因此，如物等權利客體，體系上應作為總則之規(guī)定，而《民法總則》此種規(guī)定方式，實為總則中之物權規(guī)定，不倫不類。改進之方法，是于草案中專設“權利客體”一章，系統(tǒng)規(guī)定有體物、從物、孳息、集合物等具有總則意義之權利客體。

對于民法總則115條的解讀是什么的問題我們是可以從相關的文章內(nèi)容當中找到相應的解讀，我們國家對于法律上面的問題一般都是說明的非常明確，各種法律之間其實是有相互關聯(lián)的。民法總則中的115條其實是和物權法也有一定的聯(lián)系的，所以說我們還需要了解其他法律。

民法總則關于欺詐是如何規(guī)定的？

民法總則宣告死亡婚姻關系的條文內(nèi)容是什么？

宣告失蹤順序民法總則是如何規(guī)定的？