我們大家肯定都知道民法總則，因?yàn)槊穹倓t對于我們大家肯定都會有所涉及。民法總則規(guī)定的就是在我們身邊發(fā)生的事情，對身邊發(fā)生的事情的解決辦法。民法總則的內(nèi)容有很多，都是分條規(guī)定的。那么民法總則第15條的解釋是什么？

關(guān)于自然人

(一)自然人出生時(shí)間、死亡時(shí)間的證據(jù)規(guī)則

《民法總則》第15條規(guī)定認(rèn)定出生時(shí)間、死亡時(shí)間的證據(jù)規(guī)則?！睹穹倓t》第13條規(guī)定：“自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！闭沾艘?guī)定，自然人因出生當(dāng)然取得權(quán)利能力，因死亡而權(quán)利能力當(dāng)然喪失。出生和死亡是重要的法律事實(shí)，關(guān)系到權(quán)利能力的取得和喪失。出生和死亡對于繼承而言尤其重要，自然人自出生之時(shí)就享有繼承權(quán)，可以繼承遺產(chǎn)。同樣，自然人一旦死亡，自死亡之時(shí)繼承開始，其所擁有的財(cái)產(chǎn)就變成了遺產(chǎn)，并且成為繼承人的共有財(cái)產(chǎn)?！睹穹ㄍ▌t》對于出生和死亡時(shí)間的認(rèn)定未作規(guī)定，最高人民法院有關(guān)司法解釋則規(guī)定“以戶籍登記的時(shí)間為準(zhǔn)”。戶籍登記由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，所承擔(dān)的主要是管理功能，以之作為認(rèn)定出生和死亡時(shí)間的證據(jù)，屬于額外賦予戶籍登記以證據(jù)效力。

本條規(guī)定，可以作為法庭認(rèn)定自然人出生和死亡時(shí)間的依據(jù)分為三個(gè)層次：第一個(gè)層次是以出生證明、死亡證明記載的時(shí)間為準(zhǔn);第二個(gè)層次是以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的時(shí)間為準(zhǔn);第三個(gè)層次是有其他證據(jù)足以推翻以上記載時(shí)間的，以該證據(jù)證明的時(shí)間為準(zhǔn)。

按照社會生活經(jīng)驗(yàn)，絕大多數(shù)自然人的出生和死亡均發(fā)生在醫(yī)院，醫(yī)生是出生和死亡事實(shí)的見證人，醫(yī)生于出生、死亡事實(shí)發(fā)生當(dāng)時(shí)出具的出生證明、死亡證明，理當(dāng)具有優(yōu)先于戶籍登記的證據(jù)效力。而自然人出生或者死亡之后，往往經(jīng)過或長或短的期間，其近親屬才到戶籍登記機(jī)關(guān)辦理出生登記或者死亡登記，辦理戶籍登記的警察并沒有見證出生、死亡事實(shí)的發(fā)生。此外自然人基于種種不正當(dāng)目的篡改戶籍登記的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重影響戶籍登記的證據(jù)效力。這是本條明文規(guī)定出生證明、死亡證明的證據(jù)效力優(yōu)先于戶籍登記的理由。所謂“其他有效身份登記”，是指在中國沒有戶籍登記的外籍人、無國籍人的身份證明，如護(hù)照等。

請?zhí)貏e注意，本條第三句規(guī)定：“有其他證據(jù)足以推翻以上記載時(shí)間的，以該證據(jù)證明的時(shí)間為準(zhǔn)”。其意思是：出生證明、死亡證明以及戶籍登記、其他有效身份登記的證據(jù)效力是相對的、不是絕對的。前述證明所記載的出生時(shí)間、死亡時(shí)間，可以被其他證據(jù)所否定。即在訴訟中，應(yīng)由主張前述證明所記載的出生時(shí)間、死亡時(shí)間不正確的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，該當(dāng)事人提供的證據(jù)被法庭認(rèn)為足以推翻前述證明所記載的出生時(shí)間、死亡時(shí)間的，則應(yīng)當(dāng)“以該證據(jù)證明的時(shí)間為準(zhǔn)”。

(二)對胎兒的特殊保護(hù)規(guī)定

《民法總則》第16條新增對胎兒特殊保護(hù)的規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》沒有對胎兒的法律地位作出規(guī)定。按照《民法通則》第9條的規(guī)定和民法傳統(tǒng)理論，胎兒在出生之前，屬于母親身體之一部。但隨著民法的發(fā)展和社會的進(jìn)步，大家開始思考尚未出生胎兒的法律保護(hù)問題。例如，親友將財(cái)產(chǎn)贈送給尚未出生的胎兒，是否有效?可否將財(cái)產(chǎn)遺贈給胎兒?胎兒應(yīng)不應(yīng)該享有繼承權(quán)?在母體內(nèi)的胎兒如果遭受侵害，可否有損害賠償請求權(quán)?因此，現(xiàn)代民法對胎兒予以特殊保護(hù)，大多規(guī)定“胎兒視為已出生”，將胎兒作為已經(jīng)出生的自然人對待。我國《民法通則》沒有注意到這個(gè)問題，只是在《繼承法》第28條規(guī)定，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。這個(gè)規(guī)定只是說要給胎兒預(yù)留份額，并沒有說胎兒有繼承權(quán)，僅僅是一個(gè)“打補(bǔ)丁”的規(guī)定。另外，我國裁判實(shí)務(wù)中已經(jīng)有地方法院判決承認(rèn)胎兒有損害賠償請求權(quán)。有鑒于此，《民法總則》創(chuàng)設(shè)第16條第1句規(guī)定：“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力”。依據(jù)本條，胎兒可以繼承遺產(chǎn)、接受遺贈、接受贈與，條文中的“等”暗示胎兒在遭受侵害時(shí)可以享有損害賠償請求權(quán)。

另須說明，“視為”是民法上的技術(shù)性概念，其含義是，法律規(guī)定將某一事物當(dāng)作另一事物對待。胎兒尚未出生，并不是享有民事主體資格的自然人，但出于保護(hù)胎兒的立法目的，在涉及繼承、接受贈與(包括遺贈)或損害賠償時(shí)，將胎兒當(dāng)作已經(jīng)出生的自然人對待，使其享有民事權(quán)利能力、具有民事主體資格?！耙暈椤迸c另一個(gè)技術(shù)性概念“推定”類似，“推定”也是將某種事物當(dāng)作另一種事物對待，例如過錯推定。但“視為”與“推定”的區(qū)別在于，“推定”可以通過反證予以推翻，而“視為”不能通過反證予以推翻。

胎兒畢竟還沒有出生，不能像已經(jīng)出生的自然人那樣行使權(quán)利，其繼承遺產(chǎn)、接受贈與、行使損害賠償請求權(quán)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)用關(guān)于未成年人監(jiān)護(hù)制度的規(guī)定，即由監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代理胎兒行使權(quán)利。因胎兒沒有出生，還沒有姓名，贈與合同的受贈人只能寫監(jiān)護(hù)人的姓名，但實(shí)際的受贈人是胎兒而并不是監(jiān)護(hù)人，所以應(yīng)當(dāng)在贈與合同中載明該財(cái)產(chǎn)是贈與胎兒的。同理，胎兒行使損害賠償請求權(quán)，也是由監(jiān)護(hù)人以法定代理人的身份去起訴。此時(shí)監(jiān)護(hù)人代為起訴與一般的法定代理并不相同，當(dāng)監(jiān)護(hù)人作為未成年人的法定代理人起訴時(shí)，起訴狀上的原告為該未成年人，如果被監(jiān)護(hù)人是胎兒，起訴狀上的原告只能為他的監(jiān)護(hù)人。但監(jiān)護(hù)人所行使的是胎兒的權(quán)利，因此應(yīng)當(dāng)在起訴狀中明確表述其所行使的是胎兒的損害賠償請求權(quán)。應(yīng)當(dāng)指出，胎兒的權(quán)利能力是有限的，僅限于享有部分民事權(quán)利，不能承擔(dān)任何民事義務(wù)。監(jiān)護(hù)人可以代胎兒行使民事權(quán)利，卻絕不能代胎兒設(shè)定民事義務(wù)。

本條第二句還規(guī)定：“胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利自始不存在。”也就是說，當(dāng)胎兒出生時(shí)為死體，就否定了胎兒的民事權(quán)利地位，當(dāng)作其民事權(quán)利從來不存在。如果胎兒娩出時(shí)是死胎，那么其已經(jīng)取得的權(quán)利應(yīng)如何處置?按照民法理論，胎兒已繼承的遺產(chǎn)、受贈財(cái)產(chǎn)及獲得的損害賠償金，應(yīng)當(dāng)按不當(dāng)?shù)美幚?。即所獲得遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)在其他繼承人之間重新分配，贈與人有權(quán)收回贈與財(cái)產(chǎn)，支付損害賠償金的人有權(quán)要求返還該金額?！懊涑觥币徽Z中的“娩”指“分娩”，不僅指自然分娩，還應(yīng)包括人工分娩即“剖腹產(chǎn)”;所謂“出”指胎兒與母體分離之時(shí)，臍帶是否剪斷在所不問。

我們大家對于民法總則第15條的解釋問題肯定都是非常關(guān)心的，這個(gè)方面的規(guī)定是針對于自然人的規(guī)定，是對自然人出生時(shí)間死亡時(shí)間方面的規(guī)定的，一般都是在胎兒分娩時(shí)胎兒就是屬于自然人然后就是我們國家的一個(gè)合法的公民，是針對于這個(gè)方面的規(guī)定。

民法總則宣告死亡婚姻關(guān)系的條文內(nèi)容是什么？

民法總則宣告死亡順序是如何規(guī)定的?

民法總則關(guān)于欺詐是如何規(guī)定的？