隨著我國(guó)對(duì)于法治社會(huì)的重視，和這些年來(lái)對(duì)法律法規(guī)完善和發(fā)展的努力，我國(guó)許多法典和司法解釋都誰(shuí)叫我國(guó)的社會(huì)水平而有所改變。在2018年的上半年，我國(guó)又頒布了新中國(guó)成立以來(lái)的第一部民法典，即民法總則。那么，民法總則區(qū)別合同法有哪些內(nèi)容?

民法總則是今年才最新頒發(fā)的關(guān)于民事法律的一般性規(guī)范，合同法則是一部民事單行法。合同法的制定需要參照民法總則的規(guī)定，但兩者的不同之處還是很多的。

(一)《民法總則》有關(guān)民事法律行為有效的規(guī)定

1、民事法律行為有效的一般要件第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：(1)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(2)意思表示真實(shí);(3)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

2、限制民事行為能力人民事法律行為的有效第一百四十五條第一款 限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效;實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。理解與適用：該規(guī)則銜接民事法律行為效力的追認(rèn)制度。限制民事行為能力人所從事的民事法律行為，在有效之外應(yīng)為無(wú)效。但立法將限制民事行為能力人有效之外的無(wú)效行為歸入了可追認(rèn)，通過其法定代理人的追認(rèn)可生效。

3、法定代表人代表行為的有效第六十一條 依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動(dòng)的負(fù)責(zé)人，為法人的法定代表人。法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)法定代表人代表權(quán)的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。理解與適用：《民法總則》在法人一章對(duì)法人的法定代表人行為效力的規(guī)定也構(gòu)成民事法律行為效力制度的一部分。代表行為以“身份及名義”進(jìn)行判斷，在今后合同審查中應(yīng)注意是否需要約定蓋章后生效。

4、職務(wù)行為的有效第一百七十條 執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，以法人或者非法人組織的名義實(shí)施民事法律行為，對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力。法人或者非法人組織對(duì)執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。理解與適用：職務(wù)行為以“身份、職權(quán)、名義”進(jìn)行判斷，注意與“表見代理”之間的關(guān)系。

(二)《合同法》有關(guān)合同有效的規(guī)定

1、表見代理簽訂的合同有效第四十九條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。理解與適用：對(duì)應(yīng)《民法總則》第一百七十條職務(wù)行為的效力認(rèn)定規(guī)則。

2、法定代表人以法人名義簽訂的合同對(duì)法人有效第五十條 法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。

3、經(jīng)追認(rèn)及事后取得處分權(quán)訂立的合同有效第五十一條　無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。

4、超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同有效(并不當(dāng)然無(wú)效)合同法解釋一第十條 當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外。

5、“一物數(shù)賣”合同有效(并不當(dāng)然無(wú)效)《合同法》解釋(二)第十五條 出賣人就同一標(biāo)的物訂立多重買賣合同，合同均不具有合同法第五十二條規(guī)定的無(wú)效情形，買受人因不能按照合同約定取得標(biāo)的物所有權(quán)，請(qǐng)求追究出賣人違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

6、對(duì)標(biāo)的物沒有處分權(quán)的買賣合同有效《買賣合同司法解釋》第三條第一款 當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。

雖然兩部法典看起來(lái)都和公民的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系緊密，但是這兩部法典的區(qū)別其實(shí)還是很大的。從性質(zhì)和地位上來(lái)說，這兩部法典，一部是一般性法典，一部則是單行法，因此適用的范圍和詳盡的程度也是不同的。

民法總則關(guān)于欺詐是如何規(guī)定的？

民法總則三年訴訟時(shí)效適用是什么？

民法總則明確規(guī)定自然人享有什么權(quán)利？