一、行政訴訟法院變更判決書是什么意思?

判決變更是指法院在審理行政訴訟案件時認為行政機關的行政行為顯失公正的，可以判決行政機關變更行政行為。

(1)變更判決只能針對行政處罰行為作出，對于其他具體行政行為，人民法院無權直接變更。

(2)行政處罰行為顯失公正。適用變更判決，應注意的特殊事項是《行訴解釋》第55條之規(guī)定，即人民法院對行政處罰行為作出變更判決，原則上只能減輕不能加重(注意例外);不能對行政機關未給予處罰的人直接給予行政處罰。

二、不合理的行政處罰的表現(xiàn)形式主要有以下四種：

①給予違法行為人的行政處罰與其應承擔的行政責任極不相稱。法律法規(guī)規(guī)定給予違法行為人行政處罰，就行政處罰本身而言，并不是法律追求的目的，法律規(guī)定行政處罰的目的是為了預防新的違法行為的出現(xiàn)，防止、糾正侵犯權利行為，保障人民權利和社會秩序。要達到法律的目的，必須做到違法行為人所受到的行政處罰與其過錯大小相一致，所有的違法者不論地位高低，只要違法情節(jié)相同的，一般都應給予相同的行政處罰。如果給予過錯很大的違法行為人很輕的行政處罰，就不能使其畏懼法律的威懾作用;如果對于過錯很小的違法行為人很重的行政處罰，就有可以使其對社會產(chǎn)生報復心理，亦不可能起到防止、糾正違法行為的作用。因此說，行政處罰不相稱是無法達到法律所追求的目的，故屬于不合理的一種表現(xiàn)形式。

②同責不同罰。我為憲法規(guī)定，法律面前人人平等。根據(jù)這一原則，對每一個公民、法人或其他組織違反行政法律規(guī)范的行為，性質、情節(jié)上同的，應給予相等同的行政處罰。如果對同樣責任者給予不同輕重的行政處罰，就違反了法律面前人人平等的原則，也是不合理的一種表現(xiàn)形式。就要求行政主體在作出行政處罰決定時，應考慮以前和近期對同種情況的違法行為給予的行政處罰程度的因素，不能反復無常，因人而異。

③在同一案件中，重者輕罰或輕者重罰。在同一案件中，行政主體給予違法責任重者較輕的行政處罰，或給予違法責任輕者較重的行政處罰。這種情況往往僅從單方的行政處罰來看并無明顯的畸輕畸重，但這種處理相比較之下有失公正，因此難以使被處罰者心服口服，甚至有可能使被處罰者產(chǎn)生逆反心理，與社會相對抗，起不到糾正違法者的錯誤，防止以后類似違法行為再發(fā)生的作用，亦屬不合理的一種形式。

④沒有考慮被處罰者的實際承受能力。行政主體在作出行政處罰時，應考慮到被處罰人的實際承受能力，不能使被處罰人無法生活。如果給予被處罰人的行政處罰到其無法承擔的程度，就難以使其認識錯誤，糾正錯誤，有可能導致其作出新的違法行為，不利于社會的安定團結，故也屬不合理的一種形式。

其實，行政訴訟法院變更判決書就類似于我們在提起民事或者刑事訴訟的時候，一審作出的判決書如果不服，那二審人民法院經(jīng)過審理的話當然有權利變更原來的判決結果。當然，行政訴訟變更判決書也有相應的條件，還有就是我們針對顯失公正的行政處罰提起行政訴訟的時候一般是不會加重的。

行政訴訟時效的法律規(guī)定有哪些

行政訴訟法的訴訟時效一般為多少?

行政訴訟不受理怎么辦？