一、隱名股東是否可以提起代位訴訟?

可以申請代位訴訟，代位權(quán)之訴為民事訴訟，故須具備民事訴訟法第108條所規(guī)定的起訴條件;同時，代位權(quán)之訴還須具備自身的特殊要件。《合同法解釋(一)》第11條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第73條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應當符合下列條件：

(一)債權(quán)人對債務人的債權(quán)合法;

(二)債務人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害;

(三)債務人的債權(quán)已到期;

(四)債務人的債權(quán)不是專屬于債務人自身的債權(quán)?！?/p>

二、代位權(quán)訴訟之管轄與協(xié)議管轄、協(xié)議仲裁之協(xié)調(diào)問題

1、債權(quán)人與次債務人不能就代位權(quán)訴訟進行協(xié)議管轄、協(xié)議仲裁。首先，依據(jù)《合同法解釋》第73條的規(guī)定，債權(quán)人代位債務人向次債務人主張權(quán)利，只能通過法院的途徑進行，也即只能通過代位權(quán)訴訟的方式主張權(quán)利，這就排除了債權(quán)人與次債務人簽訂仲裁協(xié)議的可能性。其次，應當認為，債權(quán)人與次債務人亦無權(quán)就代位權(quán)訴訟簽訂管轄協(xié)議。

2、債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟之后，債務人與次債務人就他們之間的債權(quán)債務糾紛簽訂管轄協(xié)議或仲裁協(xié)議的，應認定對債權(quán)人不生效力，不影響代位權(quán)訴訟的繼續(xù)進行。但是，該管轄協(xié)議或仲裁協(xié)議對于債務人對次債務人所享有的、超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)糾紛部分，應當具有法律效力。

3、債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟之前，債務人與次債務人已經(jīng)簽訂有管轄協(xié)議，應當如何加以協(xié)調(diào)之問題。這主要是指受理代位權(quán)訴訟的法院(即被告住所地法院)與協(xié)議管轄的法院不一致時的情況，如果二者是一致的，則不存在需要加以協(xié)調(diào)的問題。

以上就是隱名股東的具體認定和處理情況，在司法實踐中，對于相關(guān)情況的認定應當基于實際矛盾糾紛情況而定，我國法律上明確規(guī)定了隱名股東也是可以與顯名股東一樣獲得相關(guān)收益的分配權(quán)的，隱名股東也可以通過法律手段來維權(quán)處理。