(一)刑事救濟

我國刑法雖已規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪，但在實踐中行政執(zhí)法人員更多的是“以罰代刑”，即對犯罪行為只追究行政罰款等行政責(zé)任，而極少移送司法機關(guān)追究刑事責(zé)任。加大網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的刑事保護力度，給予罪犯足夠威懾力的監(jiān)禁或罰金，是今后著作權(quán)刑事審判的方向，也是最強有力的司法保護措施。

(二)訴前禁令

訴前禁令指提起訴訟前責(zé)令侵權(quán)人停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。法院有權(quán)依照一方當(dāng)事人請求，采取及時有效的臨時措施，以防止遲誤可能給權(quán)利人造成不可彌補的損害或者證據(jù)被銷毀的危險。著作權(quán)人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權(quán)利的行為，如不及制止，將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害后果，著作權(quán)人可在提起訴訟前向人民法院申請采取責(zé)令侵權(quán)行為人停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。但申請錯誤或法院采取的措施不當(dāng)，將會造成被申請人較大的損失，故應(yīng)在執(zhí)行訴前禁令時要注意：1、訴前禁令的適用具有嚴(yán)格的條件，只有在其它救濟手段不足以保護著作權(quán)人利益的情況才能考慮適用。2、必須要求申請人提供足夠的擔(dān)保，更要防止惡意利用禁令排擠、打擊他人的正常商業(yè)競爭行為。3、嚴(yán)格審查制度。

(三)訴前證據(jù)保全

由于計算機軟件極易復(fù)制、轉(zhuǎn)移，刪除和銷毀，如不立即采取保全措施，很有可能會造成證據(jù)滅失，使權(quán)利人的合法權(quán)益得不到保障，訴前證據(jù)保全措施對審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件意義重大。為了制止侵權(quán)行為在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，著作權(quán)人可以在訴訟前向人民法院申請保全證據(jù)。法院接受申請后，經(jīng)審查，應(yīng)當(dāng)及時裁定是否準(zhǔn)予采取保全措施。采取訴前證據(jù)保全措施后著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)在15日向法院起訴，逾期不起訴，應(yīng)當(dāng)立即解除保全措施。采取訴前證據(jù)保全應(yīng)當(dāng)注意：1、主要適用于涉嫌侵權(quán)證據(jù)基本被對方控制，申請人舉證客觀上存在困難。2、保護市場主體正常的工作秩序，并不得損害國家機密、商業(yè)秘密及個人隱私，如涉及他人秘密信息的，出示的對象應(yīng)當(dāng)僅限于法官。3、有義務(wù)披露證據(jù)的一方無正當(dāng)理由拒絕提供有關(guān)證據(jù)的，視為被申請人認可申請人的證據(jù)和主張，法院應(yīng)根據(jù)申請人的證據(jù)作出對被申請人不利的事實認定。

(四)全面賠償原則

對侵犯軟件著作權(quán)的損害賠償應(yīng)實行全面賠償原則，即侵權(quán)人不僅應(yīng)賠償權(quán)利人因侵權(quán)損失的利潤或侵權(quán)人的侵權(quán)所得，而且還應(yīng)補償權(quán)利人為制止侵權(quán)直接支出的費用，包括交通費、公證費及其他實際支出費用。人民法院在審理侵權(quán)案件時，要準(zhǔn)確掌握實際損失賠償原則、違法所得賠償原則和法定賠償原則，即侵犯著作權(quán)與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償金額。