1。技術(shù)措施是網(wǎng)絡版權(quán)保護的關(guān)鍵。網(wǎng)絡作品的權(quán)利保護源于技術(shù)，發(fā)展于技術(shù)，也受制于技術(shù)。數(shù)據(jù)技術(shù)所產(chǎn)生的利潤空間和驅(qū)動力使得網(wǎng)絡作品的非法復制和盜用在經(jīng)濟學上是合理的。要充分發(fā)揮技術(shù)措施的保護作用，首先要加快技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)展技術(shù)措施的應用。利用技術(shù)手段控制網(wǎng)絡作品的使用和傳播，已成為保護數(shù)字領(lǐng)域著作權(quán)人合法權(quán)益的有效途徑。通過防火墻技術(shù)、信息加密技術(shù)、水印加載技術(shù)、CA認證技術(shù)等的發(fā)展，可以有效防止、限制或禁止對網(wǎng)絡作品的不當接觸或復制，而保護著作權(quán)人的權(quán)益和網(wǎng)絡文學信息的安全

法律手段是著作權(quán)保護的核心。一方面要強化法律意識，完善網(wǎng)絡信息法律制度。不僅要修改和完善現(xiàn)有著作權(quán)法，還要制定新的法律規(guī)范作品的網(wǎng)絡傳播；我們不僅可以從網(wǎng)絡的角度對傳統(tǒng)的著作權(quán)保護進行解釋和延伸，而且可以對網(wǎng)絡作品的保護進行專門立法。我國先后出臺了《計算機信息網(wǎng)絡和互聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》、《數(shù)字產(chǎn)品著作權(quán)規(guī)定》，修訂了《著作權(quán)法》，最高人民法院也作出了相應的司法解釋，為網(wǎng)絡的正常運行和網(wǎng)絡作品的保護提供了法律依據(jù)。另一方面，要加強網(wǎng)絡執(zhí)法，提高法律地位，維護法律權(quán)威。加強對網(wǎng)絡傳播和經(jīng)營活動中侵權(quán)行為的打擊，實行權(quán)利人審查制度，實行跟蹤監(jiān)督，杜絕侵權(quán)行為的發(fā)生。同時，要依法規(guī)范網(wǎng)絡主體的責任、權(quán)利和利益，確保網(wǎng)絡參與各方的利益平衡和作品的合理使用。在網(wǎng)絡空間中，作品權(quán)利人、網(wǎng)絡服務提供者、傳統(tǒng)媒體、網(wǎng)絡用戶都是網(wǎng)絡主體。正如“所有有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力”一樣，有權(quán)力的人也容易濫用權(quán)力。著作權(quán)人要求作品具有絕對的排他性權(quán)利，權(quán)利的相對性不允許作品無限擴張。法律在保護著作權(quán)人的合法財產(chǎn)權(quán)和基于該權(quán)利的財產(chǎn)利益的同時，還應“為權(quán)利的行使劃定界限，為權(quán)利人的行為劃定界限”，規(guī)范網(wǎng)絡主體之間的利益沖突，并保證網(wǎng)絡作品的合理使用當網(wǎng)絡作品的著作權(quán)受到侵犯時，我們還可以通過行政救濟、仲裁救濟和司法救濟來彌補損害：（1）行政救濟。根據(jù)著作權(quán)法及其實施條例和著作權(quán)行政處罰實施辦法的規(guī)定，著作權(quán)行政機關(guān)負責對著作權(quán)法和其他法律規(guī)定的與著作權(quán)有關(guān)的違法行為實施行政處罰，規(guī)章制度。根據(jù)《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例》第二條規(guī)定：“本條例適用于受中華人民共和國法律、行政法規(guī)保護的與進出境貨物有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)，包括商標專用權(quán)、著作權(quán)和專利權(quán)?！蓖瑫r，中國海關(guān)保護商標專用權(quán)、專利權(quán)和著作權(quán)，對進口貨物和出口貨物一視同仁。同時，中國海關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)的進口和出口

（2）仲裁救濟。我國《著作權(quán)法》第五十四條規(guī)定，著作權(quán)合同糾紛的當事人可以根據(jù)書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機構(gòu)申請仲裁。仲裁在解決著作權(quán)糾紛中具有時效短、成本低、效率高等優(yōu)點。因此，為了保護著作權(quán)人的合法權(quán)益，立法機關(guān)有必要規(guī)定仲裁制度作為解決著作權(quán)合同糾紛的重要途徑。一是行政訴訟救濟。公民、法人和其他組織對著作權(quán)行政管理部門的行政處罰不服的，有兩種救濟方式。一是申請行政復議。二是提起行政訴訟，由人民法院審理。被處罰人不愿申請行政復議或者對復議機關(guān)的復議決定不服的，可以依照行政訴訟法的規(guī)定直接向人民法院提起行政訴訟。二是民事訴訟救濟。根據(jù)《著作權(quán)法》第五十四條和《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，人民法院受理下列著作權(quán)民事糾紛案件：；② 在訴訟前申請停止侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，在訴訟前申請財產(chǎn)保全和證據(jù)保全；③ 其他著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益糾紛。著作權(quán)民事糾紛主要由侵犯著作權(quán)行為實施地、儲存地、查封地或者被告住所地的中級人民法院管轄。三是刑事救濟。侵犯著作權(quán)的刑事司法救濟是指侵犯著作權(quán)已經(jīng)觸犯刑法，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，應當依法追究侵權(quán)人刑事責任的救濟手段。本罪的特點是：以牟利為目的，違反著作權(quán)法的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益許可，復制、發(fā)行其作品，出版具有專有出版權(quán)的圖書，復制、發(fā)行其錄音錄像制品，或者制作、銷售他人署名的藝術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的

網(wǎng)絡道德控制是一個新的自由和責任領(lǐng)域。法律的共性不能完全涵蓋網(wǎng)絡著作權(quán)保護的特殊性。技術(shù)的被動性要求人類理性地運用技術(shù)。道德作為人類的一種自律機制，能夠克服技術(shù)和法律的缺陷，對網(wǎng)絡主體的行為進行時時刻刻的約束和監(jiān)督。因此，網(wǎng)絡著作權(quán)的保護還有賴于加強道德規(guī)范和規(guī)制：首先，構(gòu)建完善的網(wǎng)絡道德體系。第二，加強信息倫理教育，倡導網(wǎng)絡行業(yè)自律。引導人們尊重他人勞動成果，公平、平等地使用和傳播信息資源，合理權(quán)衡自己的信息使用行為，在更廣泛、更基礎(chǔ)的層面上保護網(wǎng)絡著作權(quán)。最后，完善網(wǎng)絡道德原則。一是堅持誠實信用原則。網(wǎng)絡作品使用所引發(fā)的道德危機，要求各方相互尊重，恪守網(wǎng)絡誠信。二是堅持公平正義原則。要厘清著作權(quán)人與公眾之間的權(quán)利義務關(guān)系，在信息共享與信息唯一性之間找到一個“度”。三是堅持主體性原則。網(wǎng)絡不同于現(xiàn)實生活環(huán)境，它的道德約束力完全來自于主體的道德自覺和判斷，不僅要求網(wǎng)絡主體有權(quán)選擇和決定自己的行為，同時也要承擔相應的責任來保護網(wǎng)絡著作權(quán)的侵權(quán)，想為自己的權(quán)益而戰(zhàn)的人可以向律霸.com的律師咨詢