1、 攝影作品的侵權(quán)主體可以是法人、自然人或者法人組織。如網(wǎng)站未經(jīng)同意發(fā)布攝影作品的，侵權(quán)主體為網(wǎng)站

中華人民共和國著作權(quán)法第四十七條應(yīng)當根據(jù)情節(jié)承擔停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉等民事責任，賠償損失，（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可發(fā)表作品的；（二）未經(jīng)合著人許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品發(fā)表為自己創(chuàng)作的作品的；（三）未參與創(chuàng)作，并在他人作品上署名以尋求保護的（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的；（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、電影制作或者類似電影制作等方式使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，（七）使用他人應(yīng)當支付報酬的作品，不支付報酬的；（八）出租電影作品的作品、錄音錄像制品或者采用類似電影制作的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件，本法另有規(guī)定的除外，未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可的錄音錄像制品，（九）未經(jīng)出版者許可，使用出版者出版的書刊的版面設(shè)計的；（十）未經(jīng)表演者許可，在直播或者公開場合傳送、錄制現(xiàn)場表演的；（十一）其他侵權(quán)行為，本法另有規(guī)定的除外第二，攝影作品的侵權(quán)手段是什么。攝影作品著作權(quán)侵權(quán)案件大致可以分為三個特點：一、攝影作品著作權(quán)侵權(quán)案件的性質(zhì)。曹星海介紹說，侵權(quán)糾紛主體多元化是一個特點。過去，攝影作品的著作權(quán)糾紛多由個人出于藝術(shù)保護目的提起，被告多為出版攝影作品的報刊雜志。隨著攝影產(chǎn)業(yè)的日益工業(yè)化，除了個人，還有攝影公司起訴侵犯攝影作品著作權(quán)。被告人中有**公司在明信片和郵票上印刷作品，電信公司在IP卡上印刷作品或企業(yè)將其作為標志

2，社會關(guān)注度高是另一個特點。曹*海分析認為，攝影作品侵權(quán)糾紛當事人的文化和知識水平相對較高。當事人多為社會名流或企業(yè)，如**仁愛樓、**太白企業(yè)、海外旅行社等，社會各界對涉案糾紛較為關(guān)注。新聞媒體往往爭相報道，容易對社會產(chǎn)生較大影響。例如，在羅訴。重慶某房地產(chǎn)公司，重慶市攝影家協(xié)會副主席等30余名攝影家參加了庭審

此外，攝影作品著作權(quán)糾紛調(diào)解撤訴率高，原告勝訴率高。據(jù)統(tǒng)計，2010年審結(jié)的20件案件中，調(diào)解撤訴18件，判決撤訴2件，調(diào)解撤訴率90%。在2006年至2010年審理的43起攝影作品著作權(quán)案件中，原告勝訴30起，占判決的69.77%。

（1）行政和解是指政府主管部門即著作權(quán)行政管理部門代表國家解決著作權(quán)糾紛的一種方式。著作權(quán)行政執(zhí)法是我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護機制的特點之一

與程式化的司法途徑相比，行政解決具有直接交易成本低、效率高的特點。這是當前司法資源短缺形勢下的當務(wù)之急，它既保護了當事人的合法權(quán)益，又平衡了各種因素和利益，為知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造了必要的法律環(huán)境，司法處理是指運用法律手段，通過民事訴訟，對侵犯著作權(quán)的行為進行處罰，而解決著作權(quán)法律關(guān)系中出現(xiàn)的糾紛，司法處理是最權(quán)威、最有效、最高的形式，它以國家強制力為后盾，以不變的司法處理結(jié)果直接規(guī)定當事人的權(quán)利和義務(wù)，而制約當事人的行為

對于著作權(quán)法的實施和著作權(quán)的保護，司法手段也是必不可少的

以上知識是小編對“誰是攝影作品侵權(quán)主體”問題的回答。攝影作品的侵權(quán)主體可以是法人、自然人或者法人組織。比如，網(wǎng)站未經(jīng)同意發(fā)布攝影作品，侵權(quán)主體就是網(wǎng)站。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢