【案例】

2004年12月20日，根據(jù)公司股東會決議，股東黃方以其擁有的一家商場的價格增加出資8000萬元，并于1月5日辦理了相應的工商變更登記，2005年4月15日，**公司更名為**公司。2006年2月27日，**公司向興業(yè)銀行某支行借款500萬元，興業(yè)銀行與本案無關。期限為2006年2月27日至2006年8月27日，**公司提供單位定期存單設置抵押擔保。2006年8月1日，經(jīng)公司股東大會批準，黃方與林益簽訂《股權轉讓協(xié)議》，將其**公司8490萬元（占注冊資本的94.33%）股權轉讓給林益，并于同年8月10日辦理了相應的工商變更登記。但某商場產(chǎn)權仍在黃芳名下，本次訴訟時產(chǎn)權變更登記手續(xù)尚未辦理完畢。2006年11月21日，興業(yè)銀行某支行因**公司未能按期還本付息，從**公司的存單中劃轉人民幣506276125萬元，本案的法律問題是：1.黃方與**公司股權轉讓合同的效力如何認定林毅；2、股權轉讓雙方對原股東瑕疵出資是否應當向公司債權人承擔責任。在黃方與林益的股權轉讓合同效力上，股權轉讓是指股份有限公司股東按照一定程序，以高于或低于原出資額的價格將其股權轉讓給他人的行為，受讓人取得股權，成為公司股東。股權轉讓合同何時生效，在審判實踐中有不同的做法。有的通過簽署股權轉讓協(xié)議并經(jīng)股東大會批準生效，有的通過辦理工商變更登記生效。筆者認為，股權轉讓合同的效力可以參照學者確認股東資格的方法來確認，即應將股權轉讓基金的轉讓作為一個實體要件，如果是股東與公司之間的糾紛，以股東名冊的變更為依據(jù)；股東之間發(fā)生爭議的，依照公司章程的規(guī)定變更；屬于第三人爭議的，以工商變更登記為依據(jù)。當形式證據(jù)與實體要件發(fā)生沖突時，應堅持形式證據(jù)優(yōu)先原則。本案中，黃方通過**公司股東大會同意以8000萬元的市場價格增資，并向登記機關辦理了變更登記，但未辦理產(chǎn)權過戶手續(xù)。作為**公司的股東和法定代表人，林益知道黃方以其商場的價格出資，未辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)。2006年8月1日，經(jīng)公司股東大會批準，黃芳與林益簽訂股權轉讓協(xié)議，修改變更公司章程，并已辦理工商變更登記。因此，股權轉讓協(xié)議是一項合法有效的合同，應當受到法律的確認和保護。第二，股權轉讓雙方是否應當就原股東瑕疵出資行為向公司債權人承擔責任股東應當依照《公司法》和《公司章程》的規(guī)定向公司繳納出資，這是股東對公司的首要和基本義務。為了維護公司資產(chǎn)的充實，維護公司債權人的利益，確保交易的安全，各國立法普遍對股東的出資義務作出了嚴格規(guī)定。我國《公司法》第二十八條規(guī)定：“股東應當按照公司章程的規(guī)定足額、按時繳納出資?！币苑秦泿咆敭a(chǎn)出資的，依法辦理產(chǎn)權轉讓手續(xù)。股東不依照前款規(guī)定繳納出資的，除向公司足額繳納外，還應當向按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。”第二百條規(guī)定：“公司發(fā)起人、股東虛假出資，不交付或者不按時交付貨幣財產(chǎn)或者非貨幣財產(chǎn)作為出資的，公司登記機關責令改正，處以虛假出資額5%以上15%以下的罰款，“黃芳作為公司的出資人，應當依法辦理產(chǎn)權轉讓手續(xù)。未按期交付上述財產(chǎn)出資的，公司登記機關可以責令改正，依照《公司法》的規(guī)定處以一定的罰款**公司要求**公司清償債務。**公司無力清償債務的，**公司可以同時對**公司成立時出資不足的原股東黃芳、股權轉讓的林益提起訴訟，并要求黃方、林益在黃方出資不足的范圍內(nèi)對**公司的債務承擔補充賠償責任。因此，黃方、林益對**公司在黃方出資不到位的8000萬元范圍內(nèi)不能清償**公司債務的部分承擔補充賠償責任