李飛在一家食品有限公司工作，兩班倒。公司規(guī)定夜班員工只能在午夜后休息一小會(huì)兒。2012年5月，李飛碰巧上夜班。由于大部分工作都集中在深夜，李飛在當(dāng)晚11點(diǎn)吃完了夜宵，一直工作到第二天凌晨2點(diǎn)。隨后，李飛到相鄰的車間休息。大約半個(gè)小時(shí)后，昏昏欲睡的李飛習(xí)慣性地挺直身子，不經(jīng)意地伸了伸懶腰，將左手伸進(jìn)墻上安裝的風(fēng)扇里，他的手指頓時(shí)血跡斑斑，勞工部根據(jù)李菲的申請(qǐng)做出決定，確定李菲的傷害為工傷。雇主于去年年底向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾?a href='http://www.shkps.cn/qisu/11.html' target='_blank' data-horse>起訴訟，起訴勞動(dòng)部，將員工李飛列為第三人，并要求撤銷勞動(dòng)部在庭審中作出的工傷認(rèn)定決定

，該食品公司投訴，李飛當(dāng)晚未經(jīng)許可離開工作崗位，在下一個(gè)車間偷懶休息，違反了公司的相關(guān)規(guī)定，因此受傷。他的傷害并非發(fā)生在工作場(chǎng)所或因工作原因，不符合工傷的構(gòu)成要件。該食品公司還表示，風(fēng)扇安裝在高處，通常很難遇到。李菲的受傷很可能是自殘?jiān)斐傻?/p>

勞動(dòng)部辯稱，經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)李菲在公司上夜班，公司也允許員工在工作期間休息一會(huì)兒，但沒有明確規(guī)定休息時(shí)間。李飛的受傷還說明他在工作期間完成高強(qiáng)度工作后進(jìn)行了適當(dāng)?shù)男菹?，并且他的受傷?yīng)該發(fā)生在工作時(shí)間，公司也沒有足夠的證據(jù)證明李飛的自殘和受傷

李飛從事高強(qiáng)度體力勞動(dòng)。雖然公司規(guī)定員工可以在午夜后休息一小會(huì)兒，但由于工作繁重，李飛在晚上吃完夜宵后回到了工作崗位，繼續(xù)工作到凌晨2點(diǎn)，長(zhǎng)達(dá)4個(gè)小時(shí)。他有必要適當(dāng)休息。因此，勞工部確定李飛在工作場(chǎng)所和工作時(shí)間受傷并非不當(dāng)。原告公司未就李飛是否因自殘而受傷提供相應(yīng)證據(jù)，法院不予支持。判決駁回原告食品有限公司的訴訟請(qǐng)求，維持勞動(dòng)部門對(duì)工傷的認(rèn)定

在工作期間相互打架不屬于工傷

吳起和五蓮都是建筑公司的員工。吳起從事砂漿輸送，五蓮從事砂漿攪拌。2011年5月，吳琪在施工現(xiàn)場(chǎng)工作時(shí)與吳蓮就合作問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。雙方扭打在一起，吳連咬掉了吳起的一段左手食指

2011年11月，吳起向當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷賠償。同年12月，人力資源和社會(huì)保障局做出不認(rèn)定工傷的決定，認(rèn)定吳起工傷不屬于工傷。吳起不服，向市人民政府申請(qǐng)復(fù)議。市人民政府支持市人力資源和社會(huì)保障局的決定。吳琪仍然拒絕接受這一決定，并向法院提起行政訴訟，撤銷人力資源和社會(huì)保障局的決定

律師的評(píng)論