在中國,專利分為三類,包括發(fā)明創(chuàng)造專利、實用新型專利和設(shè)計專利。但是,對于不同類型的專利,在申請專利權(quán)時有不同的要求,被授予專利權(quán)后,實際保護(hù)的權(quán)利范圍也不同。發(fā)明專利的保護(hù)范圍是什么?發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)范圍專利法第五十六條規(guī)定,發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求書的內(nèi)容為準(zhǔn),說明書和附圖可用于解釋權(quán)利要求。換言之,中國專利法對發(fā)明和實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍是以權(quán)利要求的內(nèi)容為基礎(chǔ)的,而不是嚴(yán)格按照權(quán)利要求中的文字或措辭來確定的。有時,為了澄清權(quán)利要求所代表的實質(zhì)性內(nèi)容,可以參考e說明書和附圖,以理解發(fā)明或者實用新型的發(fā)明目的、發(fā)明功能、采用的技術(shù)手段或者技術(shù)特征的含義。在確定發(fā)明專利權(quán)和實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍時,還需要考慮以下幾點:
< P>(1)權(quán)利要求的內(nèi)容優(yōu)先于 < P>專利范圍的確定受索賠內(nèi)容的制約,附圖和說明書僅起到解釋權(quán)利要求的作用,即僅記載在說明書或附圖中,未記載在權(quán)利要求書中的技術(shù)方案不屬于專利保護(hù)范圍。專利權(quán)的保護(hù)范圍不能由說明書或者附圖確定。當(dāng)說明書或附圖與權(quán)利要求書不一致時,以權(quán)利要求書的內(nèi)容為準(zhǔn)。(2)如何看待權(quán)利要求書和權(quán)利要求書的作用權(quán)利要求書的作用有兩方面:一是它是判斷專利是否具有新穎性和創(chuàng)造性的依據(jù);第二,它是公眾和司法行政機關(guān)判斷專利保護(hù)技術(shù)方案的依據(jù),即用簡潔的文字表達(dá)專利保護(hù)的范圍。根據(jù)專利法實施細(xì)則確定權(quán)利要求的內(nèi)容,權(quán)利要求包括獨立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求。獨立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)整體反映發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案,記載解決該技術(shù)問題所必需的技術(shù)特征;從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)對引用的權(quán)利要求作進(jìn)一步限定,并附加技術(shù)特征。權(quán)利要求書記載的技術(shù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)視為完整的技術(shù)方案,即以獨立權(quán)利要求書記載的全部技術(shù)特征表示的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)視為一個整體,并結(jié)合序言部分記載的技術(shù)特征和特征部分記載的技術(shù)特征,確定專利權(quán)的保護(hù)范圍,序言部分的技術(shù)特征和特征部分的技術(shù)特征在限制專利保護(hù)范圍方面起著相同的作用C.從權(quán)利要求的內(nèi)容來看,專利權(quán)的保護(hù)范圍
無論是獨立權(quán)利要求還是從屬權(quán)利要求,保護(hù)范圍由權(quán)利要求書記載的所有技術(shù)特征限定,這些技術(shù)特征的總和構(gòu)成權(quán)利要求書要求保護(hù)的技術(shù)方案。權(quán)利要求中記錄的每個技術(shù)特征都限制了權(quán)利要求的保護(hù)范圍。也就是說,只要在權(quán)利要求中寫入了技術(shù)特征,就意味著專利權(quán)人保護(hù)的技術(shù)方案包括該技術(shù)特征。因此,如果權(quán)利要求中記載的所有技術(shù)特征都被復(fù)制到一個技術(shù)方案中,則表明該技術(shù)方案屬于權(quán)利要求的保護(hù)范圍。如果技術(shù)方案除了權(quán)利要求的全部技術(shù)特征外,還包括權(quán)利要求中未記載的一個或多個技術(shù)特征,則該技術(shù)方案仍在權(quán)利要求的保護(hù)范圍內(nèi)。上述兩種情況在侵權(quán)認(rèn)定中稱為“全面覆蓋原則”。另外,如果技術(shù)方案僅包含權(quán)利要求書記載的部分技術(shù)特征,并且缺少一個或者多個技術(shù)特征,則一般認(rèn)為該技術(shù)方案不屬于權(quán)利要求書的保護(hù)范圍。因此,將專利權(quán)的保護(hù)范圍概括為:權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征數(shù)量越少,表達(dá)這些技術(shù)特征所使用的技術(shù)術(shù)語越高或越抽象,權(quán)利要求的保護(hù)范圍就越大;相反,權(quán)利要求中記錄的技術(shù)特征數(shù)量越多,表達(dá)這些技術(shù)特征時使用的技術(shù)術(shù)語越低或越具體,保護(hù)范圍就越小(3)在判斷專利保護(hù)范圍時,尤其是在判斷專利侵權(quán)時,有兩個主要原則需要考慮,即對等原則和禁止反悔原則。外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍中國專利法第五十六條第二款規(guī)定,外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍以圖片或者照片所示的外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。“即外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍限于圖片或照片中產(chǎn)品的外觀設(shè)計。根據(jù)專利法和實施細(xì)則的規(guī)定,結(jié)合審查指南,從以下幾個方面確定外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍::
首先,設(shè)計的保護(hù)范圍是產(chǎn)品的設(shè)計,它保護(hù)特定產(chǎn)品的設(shè)計。如果產(chǎn)品不同或相似,即使外觀設(shè)計相同,也不屬于外觀設(shè)計的保護(hù)范圍
其次,外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍不包括對整體視覺效果沒有重大影響的外觀設(shè)計內(nèi)容,如功能,產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和技術(shù)性能
第三,外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍不包括消費者在正常使用中不易看到或看不見的設(shè)計內(nèi)容,或者對產(chǎn)品不產(chǎn)生審美效果的設(shè)計內(nèi)容
第四,外觀設(shè)計專利權(quán)人要求保護(hù)色彩的,應(yīng)當(dāng)在專利的簡要說明中作出說明,并提交圖片或者含有顏色的照片。對于請求保護(hù)的顏色,應(yīng)當(dāng)將請求保護(hù)的顏色視為限制外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍的因素之一,即在認(rèn)定侵權(quán)時,應(yīng)當(dāng)將外觀設(shè)計所包含的形狀、圖案、顏色及其組合與形狀、圖案、顏色相比較,對于發(fā)明專利保護(hù)權(quán)的范圍,主要可以從權(quán)利要求書內(nèi)容的優(yōu)先權(quán)、權(quán)利要求書的閱讀方式等方面進(jìn)行分析,具體內(nèi)容也在前面介紹。此外,如果是實用新型專利或外觀設(shè)計專利,在保護(hù)方面存在一些差異
發(fā)明專利申請的過程是什么
發(fā)明專利申請多少
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗證手機號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
合同履行不能是無效合同嗎
2020-11-16監(jiān)事屬于董事會成員嗎
2021-01-05公司開空頭發(fā)票負(fù)責(zé)人逃跑構(gòu)成刑事犯罪嗎
2020-11-13《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》
2020-11-29父母離婚,子女需要給付贍養(yǎng)費嗎
2021-01-09已判刑事犯罪民事調(diào)解書還有效嗎
2021-03-16仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備什么內(nèi)容
2021-01-24申請強制執(zhí)行,但是被告拒不執(zhí)行判決該怎么辦
2021-03-26承攬合同與雇傭合同的差別有哪些
2021-02-11發(fā)現(xiàn)對方未履行合同義務(wù)怎么辦
2020-12-26買賣雙方跳過中介私下成交是否還需付中介費
2021-02-09細(xì)數(shù)常見的房地產(chǎn)中介的欺詐行為
2021-03-20人壽保險的理賠時效
2021-03-13農(nóng)村失地保險一次性交付需要多少錢
2021-03-03保險代位追償權(quán)的構(gòu)成要件是什么
2021-03-21人身保險合同不適用損失補償原則
2020-11-23財產(chǎn)保險合同的原則和形式各是什么
2021-03-20保險公司
2020-12-18土地承包經(jīng)營權(quán)抵押
2021-02-23如何確定土地流轉(zhuǎn)之前的土地經(jīng)營權(quán)
2021-02-12