四年前，周和前妻的親戚王和龔在慈溪新浦鎮(zhèn)合作經(jīng)營叉車租賃和貨物裝卸業(yè)務(wù)。前一年年初，周小川提議單獨(dú)工作，并與王和龔達(dá)成協(xié)議。周先生可以退還9.67萬元，但是取款費(fèi)退還了嗎？周和另外兩名合伙人持有自己的觀點(diǎn)，雙方都沒有完整的證據(jù)，因此他們上了法庭

周聲稱，盡管原始協(xié)議規(guī)定他必須返還9.67萬元，被告王和龔說，在周提出退出合伙企業(yè)后，他們打電話給岑加入合伙企業(yè)。岑拿了9.67萬元合伙費(fèi)，當(dāng)場交給了周。此外，他們還收取了3300元利息，共計(jì)10萬元現(xiàn)金。當(dāng)時(shí)，周懷疑這么多現(xiàn)金中可能有假幣。所以，那天下午2點(diǎn)左右，龔陪周去銀行存款

因?yàn)槲覀兌际怯H戚，有四個(gè)人在場，他們沒有要求周再開一張收據(jù)，后來補(bǔ)充了提款協(xié)議，以證明錢已經(jīng)退了，今年3月24日，兩被告向法院申請對存款銀行進(jìn)行調(diào)查，慈溪法院依法與有關(guān)銀行核實(shí)，認(rèn)定原告在上一年2月25日確實(shí)有存款8萬元，但沒有具體時(shí)間原告聲稱他從他人那里借錢買了一輛新叉車，并在當(dāng)天上午10點(diǎn)左右存入。然而，兩名被告堅(jiān)持他們在今年5月15日當(dāng)天下午2點(diǎn)左右還了錢。銀行最終通過技術(shù)手段發(fā)現(xiàn)，這8萬筆存款的存款時(shí)間是2月25日下午2:00至2:15，2007年

主審法官認(rèn)為，雖然雙方不能提供完整的證據(jù)，但銀行于2007年2月25日出具了原告存款8萬元的確切時(shí)間證據(jù)，結(jié)合被告提供的其他證據(jù)，可能性很大。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定的規(guī)定》第七十三條的規(guī)定，可以認(rèn)定原告所說的是不真實(shí)的。

：如果雙方對同一事實(shí)引用相反的證據(jù)，但沒有充分的根據(jù)否認(rèn)另一方的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供的證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供的證據(jù)的證明力，并以更大的證明力確認(rèn)證據(jù)

法院最終駁回了原告的訴訟請求

相關(guān)鏈接：

什么是“概率”規(guī)則

所謂的高概率證明標(biāo)準(zhǔn)是在司法實(shí)踐中，將概率主導(dǎo)的認(rèn)知手段運(yùn)用到民事審判中領(lǐng)域在證據(jù)不能充分處理事實(shí)證據(jù)的情況下，如果一方當(dāng)事人提出的證據(jù)證明事實(shí)發(fā)生的概率很高，人民法院可以認(rèn)定事實(shí)

民事訴訟中高概率證明標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在：（1）有利于加快審判進(jìn)程，促進(jìn)民事關(guān)系的穩(wěn)定與和諧。（2） 有利于真正實(shí)現(xiàn)公平正義，因?yàn)樵谑聦?shí)不明、當(dāng)事人無法提供證據(jù)的情況下，法院認(rèn)為發(fā)生概率高的事實(shí)遠(yuǎn)比不發(fā)生概率低的事實(shí)更接近事實(shí)，從而避免誤判。（3） 它符合現(xiàn)代民事訴訟從“客觀真實(shí)”到“法律真實(shí)”的基本理念。（東南商報(bào)記者張富通員王富峰）