本文首先從兩大原則的基本概念出發(fā)，在邏輯上揭示二者的互補(bǔ)性，指出雙邊談判是多邊貿(mào)易體制的基礎(chǔ)，而互惠原則是雙邊談判的基石;最惠國(guó)待遇原則是雙邊貿(mào)易自由化成果多邊化的推進(jìn)器與根本保證，并且最惠國(guó)待遇原則對(duì)互惠原則可能產(chǎn)生的對(duì)貿(mào)易自由化行為的傷害進(jìn)行了修補(bǔ)。接著采用傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本收益分析法對(duì)最惠國(guó)待遇原則的的潛在成本和潛在收益進(jìn)行分析，指出其潛在成本主要表現(xiàn)為前向操縱、后向偷竊和不對(duì)稱性，而互惠原則可以保證最惠國(guó)待遇原則潛在成本的最小化，GATT/WTO巧妙地通過“主要供應(yīng)商”原則將互惠原則與最惠國(guó)待遇原則聯(lián)系起來(lái)實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)。最惠國(guó)待遇原則的潛在收益在于存在兩種保證機(jī)制，可以用來(lái)防止雙邊機(jī)會(huì)主義行為對(duì)已有的關(guān)稅減讓價(jià)值進(jìn)行侵蝕，但在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架下只能部分解決這個(gè)問題。要完全解決這個(gè)問題，必須引入新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方法。www.jcthesis.com代寫碩士論文

本文最后從貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析出發(fā)，比較完整地論證了兩大原則的互補(bǔ)性。首先利用一個(gè)兩國(guó)模型說明互惠原則能夠保證談判雙方的貿(mào)易條件不受影響，從而可以擺脫單邊貿(mào)易政策可能導(dǎo)致的貿(mào)易條件驅(qū)動(dòng)下的“囚徒困境”;接著利用一個(gè)三國(guó)模型指出最惠國(guó)待遇原則的非歧視性可以保證多邊條件下各種雙邊貿(mào)易條件的同一性，并且與互惠原則相結(jié)合，可以保證政治最優(yōu)關(guān)稅的存在性，唯一性和最優(yōu)性;最后從雙邊機(jī)會(huì)主義的存在性及其克服來(lái)論證政治最優(yōu)關(guān)稅的穩(wěn)定性，從而雄辯地證明了最惠國(guó)待遇原則與互惠原則的互補(bǔ)性。

關(guān)鍵詞：最惠國(guó)待遇;互惠;政治經(jīng)濟(jì)分析

第一章導(dǎo)論

第一節(jié)問題的提出

WTO(WorldTradingOrganization，世界貿(mào)易組織)及其前身GATT(GeneralAgreementonTariffsandTrade，關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定)是近二十年來(lái)國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)問題之一。20世紀(jì)60年代后期，學(xué)者們開始從法律方面探索GATT原則的內(nèi)在聯(lián)系及其適用性等問題。其中最有影響的是美國(guó)密西根大學(xué)教授約*遜(Johnson)，他的作品《世界貿(mào)易和GATT之法律》(1969)、《世界貿(mào)易體制》(1989)和《重構(gòu)GATT體系》(1990)等，到現(xiàn)在仍是具有廣泛影響的著作。而后對(duì)GATT/WTO的學(xué)術(shù)研究主要是研究GATT/WTO的影響，但未對(duì)這個(gè)世界性組織的存在性給出合理的理論解釋，并且對(duì)GATT/WTO的基本原則特別是核心原則也未給出完整統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。www.jcthesis.com代寫碩士論文