存單質(zhì)押余額被凍結(jié)是否合理

存單質(zhì)押貸款本是債務(wù)遠(yuǎn)高于質(zhì)押的財(cái)產(chǎn)，所以銀行享有優(yōu)先受償權(quán)。不過如債務(wù)人已經(jīng)償還擔(dān)保物權(quán)人的債務(wù)時(shí)，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)未處在凍結(jié)狀態(tài)，將會損害其他債權(quán)人的利益，所以存單質(zhì)押余額被凍結(jié)是合理的。

存單質(zhì)押一般是借款人以存單作為質(zhì)押，從貸款銀行取得一定金額貸款，并按期歸還貸款本息的一種信用業(yè)務(wù)。其性質(zhì)與銀行承兌匯票保證金一樣均是質(zhì)押。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和金融機(jī)構(gòu)協(xié)助執(zhí)行的通知》第九條規(guī)定，人民法院依法可以對銀行承兌匯票保證金采取凍結(jié)措施，但不得扣劃?？梢妼τ谠O(shè)有物權(quán)擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，法院仍有權(quán)采取凍結(jié)措施。雖然物權(quán)法第一百七十條規(guī)定擔(dān)保物權(quán)人依法享有就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但這并不意味著排除其他債權(quán)人的權(quán)利。在擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償后或擔(dān)保物已喪失擔(dān)保功能時(shí)，如債務(wù)人已經(jīng)償還擔(dān)保物權(quán)人的債務(wù)時(shí)，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)未處在凍結(jié)狀態(tài)，將會損害其他債權(quán)人的利益。所以筆-者認(rèn)為即使存單已經(jīng)質(zhì)押給銀行，凍結(jié)也并不是沒有任何意義。

綜合上述，小編整理有關(guān)存單質(zhì)押余額被凍結(jié)的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，存單質(zhì)押貸款本是債務(wù)遠(yuǎn)高于質(zhì)押的財(cái)產(chǎn)，所以銀行享有優(yōu)先受償權(quán)。不過如債務(wù)人已經(jīng)償還擔(dān)保物權(quán)人的債務(wù)時(shí)，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)未處在凍結(jié)狀態(tài)，將會損害其他債權(quán)人的利益，因此存單質(zhì)押余額被凍結(jié)是合理的。更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。