民訴意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定

在我國(guó)，雖然民事訴訟法無(wú)明確規(guī)定，但最高人民法院有關(guān)民事訴訟法相關(guān)司法解釋均否定了普通人意見(jiàn)的證據(jù)能力。如2001年最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》57條規(guī)定：出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí);證人作證時(shí)，不得使用猜測(cè)、推斷或者評(píng)論性的語(yǔ)言。

民事訴訟法中的普通人意見(jiàn)證據(jù)的審查規(guī)則

根據(jù)我國(guó)目前的刑事訴訟法規(guī)定，法院審判階段對(duì)普通人意見(jiàn)的審查可分為兩個(gè)階段：開(kāi)庭前的審查與法庭審理的審查。開(kāi)庭前的審查，根據(jù)《民事訴訟法》182條第2款要求確定出庭證人名單、非法證據(jù)排除問(wèn)題的規(guī)定，審查的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是普通人意見(jiàn)是否具有“法庭準(zhǔn)入資格”。這種法庭準(zhǔn)入資格的審查，實(shí)際包括證明力的審查與證據(jù)能力的審查。具體而言，也就是需要審查普通人意見(jiàn)是否具有相關(guān)性，是否通過(guò)合法程序獲得。法庭審理的審查，審查的重點(diǎn)是該意見(jiàn)能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。普通人意見(jiàn)能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，主要取決于該意見(jiàn)是否具有相關(guān)性與可信性。從意見(jiàn)的形成過(guò)程來(lái)看，不管是普通人意見(jiàn)，還是鑒定意見(jiàn)，均是意見(jiàn)主體將所掌握的事物之間的因果關(guān)系應(yīng)用于某種事實(shí)，通過(guò)推理獲得一種個(gè)人意見(jiàn)。

這種個(gè)人意見(jiàn)是否符合事實(shí)而具有可信性，主要取決于以下因素：一是作為意見(jiàn)基礎(chǔ)的事實(shí)是否充分可靠;二是意見(jiàn)主體是否掌握了與作出某種推論所需要的事物因果關(guān)系相關(guān)的知識(shí);三是意見(jiàn)主體是否忠實(shí)地將這種因果知識(shí)運(yùn)用于基礎(chǔ)事實(shí)，從而得出合理的意見(jiàn)。將以上兩個(gè)階段需要審查的內(nèi)容概括起來(lái)，實(shí)際可分為四個(gè)方面：一是普通人意見(jiàn)獲得的合法性;二是普通人意見(jiàn)內(nèi)容的相關(guān)性;三是普通人意見(jiàn)主體的適格性;四是普通人意見(jiàn)內(nèi)容的合理性。由于目前對(duì)于非法取證的論述較多，普通人意見(jiàn)獲得的合法性問(wèn)題與其他證據(jù)的合法性問(wèn)題并無(wú)重大區(qū)別，本文不再對(duì)此進(jìn)行論述，而只針對(duì)其他三個(gè)方面的問(wèn)題進(jìn)行論述。

意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則在民訴中的規(guī)定如上所述。民事訴訟法否認(rèn)了普通人的意見(jiàn)證據(jù)，將意見(jiàn)證據(jù)分為證人意見(jiàn)證據(jù)和鑒證人意見(jiàn)證據(jù)。鑒證人的意見(jiàn)由于其具備專(zhuān)業(yè)知識(shí)而被采納。證人的意見(jiàn)證據(jù)由于不具備專(zhuān)業(yè)知識(shí)，出于對(duì)案件專(zhuān)業(yè)性的考慮，不予以采納。

看完上面的內(nèi)容對(duì)于這個(gè)問(wèn)題大家都清楚了吧，在實(shí)際中的訴訟中也需要遵守這樣的規(guī)定，才能進(jìn)行民事訴訟，維護(hù)雙方的合法權(quán)益，做到公平公正。這也是大家需要做了解的地方，希望本文的內(nèi)容對(duì)大家有幫助，如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專(zhuān)業(yè)律師。