張-強(qiáng)(化名)是中國(guó)一家私營(yíng)企業(yè)的總裁，出國(guó)辦事期間在新加坡某夜總會(huì)結(jié)識(shí)馬來西亞籍女子李-云(化名)，并迅速墜入愛河。隨后，李-云陪張-強(qiáng)走遍世界各地觀光旅游，期間張-強(qiáng)為李-云購(gòu)買了名包、鉆戒等貴重物品達(dá)百萬(wàn)余元。嘗到甜頭后，李-云以女朋友的身份要求張-強(qiáng)為其購(gòu)買豪宅、豪車，聲稱如果不同意則分手。出于對(duì)李-云的喜愛，張-強(qiáng)答應(yīng)了李-云一切要求。在答應(yīng)李-云200萬(wàn)彩禮的要求后，張-強(qiáng)與李-云在中國(guó)S市登記結(jié)婚?；楹蟛坏桨肽辏?云多次以在中國(guó)生活不習(xí)慣為由返回馬來西亞，并換掉手機(jī)號(hào)碼，張-強(qiáng)完全失去了妻子的行蹤。經(jīng)多方打聽，李-云終于現(xiàn)身，但卻以張-強(qiáng)和他生活方式不和為由提出離婚，要求婚前張-強(qiáng)為其購(gòu)買的奢侈品及兩處房產(chǎn)、一輛豪車均歸李-云所有。

至此，張-強(qiáng)才意識(shí)到枕邊人只是個(gè)為了金錢不擇手段的“小人”。李-云以戀愛和結(jié)婚為條件騙取張-強(qiáng)大量財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，張-強(qiáng)找到北京圣-運(yùn)律師事務(wù)所，圣-運(yùn)律師在聽完張-強(qiáng)的講述后，認(rèn)為這是李-云精心設(shè)計(jì)的騙局，他們決定為張-強(qiáng)全權(quán)代理此案，向S市中級(jí)人民法院起訴，要求解除與李-云的婚姻關(guān)系，并要求李-云返還借婚姻關(guān)系索取的財(cái)物780萬(wàn)元。

【辦案掠影】

涉外離婚訴訟總是復(fù)雜的，在聽完委托人的講述后，圣-運(yùn)律師進(jìn)行了深入的調(diào)查取證，他們清醒地意識(shí)到張-強(qiáng)與李-云的婚姻關(guān)系破裂已成定局，且李-云的行為已經(jīng)涉及違法，應(yīng)該依法歸還向張-強(qiáng)索取的巨額財(cái)物。理由如下：

1.雙方感情確已破裂。經(jīng)過委托人的講述和圣-運(yùn)律師的調(diào)查取證，他們發(fā)現(xiàn)張-強(qiáng)和李-云二人的結(jié)合并無(wú)感情基礎(chǔ)，李-云的結(jié)婚目的不是以愛情為基礎(chǔ)的，而是為了索取金錢和財(cái)產(chǎn)。李-云完全將二人的婚姻建立在金錢與肉體交換的基礎(chǔ)上。這違反了傳統(tǒng)的婚姻道德觀念，也是法律所禁止的?；楹螅?云非但沒有盡到一個(gè)妻子的責(zé)任，而且斷絕與丈夫的一切聯(lián)系。另外，李-云在提出離婚前后，拒絕與張-強(qiáng)一起生活，且與多人發(fā)生婚外情，這是離婚的導(dǎo)火索?，F(xiàn)今二人感情已經(jīng)完全破裂，沒有調(diào)解的必要。

2.被告人李-云以婚姻為借口向原告張-強(qiáng)索取財(cái)物目的明確、事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。戀愛中雙方互贈(zèng)禮物的行為是正常合理的。但李-云以分手威脅張-強(qiáng)，向其索取巨額財(cái)物的行為不應(yīng)是贈(zèng)與行為。且經(jīng)過調(diào)查，李-云向張-強(qiáng)索取現(xiàn)金的理由均系李-云編造，已經(jīng)涉嫌詐騙。

3.李-云向張-強(qiáng)索取財(cái)物的行為不能簡(jiǎn)單地化為婚前、婚后，而是一個(gè)連續(xù)不斷的過程。本案中，李-云從與張-強(qiáng)結(jié)實(shí)的那天便與張-強(qiáng)確認(rèn)了戀愛關(guān)系，從而開始了漫漫索取財(cái)物之路。所以，李-云向原告索取財(cái)產(chǎn)的行為從戀愛延續(xù)到婚姻，并不存在明顯界限。且婚后，李-云未盡到任何作為妻子應(yīng)盡的義務(wù)，未外出工作，而是變本加厲地索取，若按《婚姻法》規(guī)定婚后財(cái)產(chǎn)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，嚴(yán)重侵犯了張-強(qiáng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也違背了民法公序良俗的基本原則。

基于以上理由，圣-運(yùn)律師認(rèn)為，李-云與張-強(qiáng)結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)，且婚后未過任何夫妻生活，其感情的維系僅靠李-云不斷的索取。二者感情已經(jīng)破裂，人民法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚。且李*索取巨額財(cái)物的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了張-強(qiáng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)全部歸還給張-強(qiáng)。

【律師說法】

圣-運(yùn)律師認(rèn)為，本案中，張-強(qiáng)是中國(guó)人，李-云是馬來西亞人，對(duì)于管轄權(quán)的認(rèn)定有多種說法。李-云雖沒有中國(guó)國(guó)籍，但是她與張-強(qiáng)的婚姻是在中國(guó)境內(nèi)登記的，因此，根據(jù)屬地管轄，中國(guó)法院能依法審理此案。

婚姻關(guān)系應(yīng)建立在平等、尊重的基礎(chǔ)上，基于金錢關(guān)系的婚姻是不符合道德的。利用婚姻關(guān)系騙取財(cái)物的行為則應(yīng)該得到法律的制裁。李-云利用張-強(qiáng)對(duì)她的喜愛，用欺騙手段從張-強(qiáng)處騙取財(cái)產(chǎn)780萬(wàn)元的行為已經(jīng)違法，因此，應(yīng)依法全部歸還。