我國《公司法》第152條規(guī)定，董事、高級管理人員有本法第一百五十條規(guī)定的情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會或者不設監(jiān)事會的有限責任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟;監(jiān)事有本法第一百五十條規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會、不設監(jiān)事會的有限責任公司的監(jiān)事，或者董事會、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，本條第一款規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟。

對股東代表訴訟提起權(quán)的性質(zhì)是屬于共益權(quán)還是自益權(quán)，學術(shù)界頗有爭議。大多數(shù)學者主張股東代表訴訟提起權(quán)屬于共益權(quán)，筆者也認同這種看法，其理由是：

(1)自益權(quán)的根據(jù)是股份債權(quán)說。但筆者認為，股權(quán)與債權(quán)不同。債權(quán)是在債的關(guān)系中，債券人有要求債務人按合同或法規(guī)履行義務的權(quán)利。但股東投資后不能抽回出資，且要承擔出資范圍內(nèi)的有限責任。此外，債權(quán)只是一種財產(chǎn)權(quán)，但股東權(quán)除具有財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容外，還包括參與公司重大決策的權(quán)利，選擇管理者的權(quán)利，監(jiān)督董事、經(jīng)理的權(quán)利，對公司的知情權(quán)等。股東的這些權(quán)利都屬于社員權(quán)，所以自益權(quán)說理由難以成立。筆者認為提起權(quán)行使的是社員權(quán)中的非財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。

(2)公司的財產(chǎn)及其他利益獨立于股東的財產(chǎn)和利益。提起權(quán)發(fā)生的原因一般是公司的機關(guān)人侵犯股東的財產(chǎn)和利益，而公司怠于或拒絕行使訴訟提起權(quán)時，股東才行使訴訟提起權(quán)的。故股東是直接為了公司的利益而非直接為了自己的利益而對侵害人提起訴訟的。

(3)派生訴訟提起權(quán)中“派生”是指股東代表公司且為了公司的利益而提起訴訟，而不是指代表股東本人提起訴訟。這一點在有限責任公司中最為典型。

(4)股東勝訴的利益歸屬于公司而不只歸于提起訴訟的股東。

《企業(yè)所得稅法實施條例》中規(guī)定，企業(yè)所得稅法第八條所稱有關(guān)的支出，是指與取得收入直接相關(guān)的支出。也就是說，企業(yè)所發(fā)生的費用，必須是企業(yè)在生產(chǎn)產(chǎn)品、提供勞務、銷售商品等過程中的支出和耗費。費用，是指企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中發(fā)生的銷售費用、管理費用和財務費用，已經(jīng)計入成本的有關(guān)費用除外。管理費用是企業(yè)的行政管理部門等為管理組織經(jīng)營活動提供各項支援性服務而發(fā)生的費用。

按照國家稅務總局的解釋，之所以允許費用予以稅前扣除，是因為費用并非企業(yè)所獲取的增值部分，費用的耗費的目的就在于獲取經(jīng)濟利益，而企業(yè)所得稅從實質(zhì)上來說，是對企業(yè)增值或者利潤所得部分征稅，所以企業(yè)所得稅法規(guī)定企業(yè)為獲取收入而發(fā)生的費用支出，屬于企業(yè)所取得收入的對價，準予在計算應納稅所得額時事先扣除。因此，目前稅法在對企業(yè)發(fā)生的成本費用進行扣除時，一般均強調(diào)其“與生產(chǎn)經(jīng)營相關(guān)”，但對于上述訴訟中，其并非純粹為自身利益進行訴訟，其發(fā)生的訴訟費支出能否稅前扣除，目前并無明確規(guī)定。筆者認為，為鼓勵股東出面維護公司的權(quán)益，進而間接維護自身的權(quán)益，其相關(guān)的費用支出應當允許稅前扣除。