"訂"和"定"只能說(shuō)從許多人的使用習(xí)慣上來(lái)說(shuō)，很多地方通用，但從法律角度嚴(yán)謹(jǐn)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該用“簽訂”合同，而根本就沒(méi)有“簽定”這個(gè)詞，最多只能將兩個(gè)字拆開(kāi)理解，即通過(guò)簽署合同而確定了某件事情。

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中也收錄了“簽訂”一詞，注釋為“訂立條約或合同并簽字”，而沒(méi)有收錄“簽定”。從詞的結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，“簽訂”是并列結(jié)構(gòu)，是一個(gè)詞，而“簽定”是動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)，是一個(gè)短語(yǔ)，除了有“簽訂”的意思外，還指簽訂的條約或合同是確定不變的。也有人認(rèn)為這是一組異形詞，二者等義，但推薦使用“簽訂”。

總的說(shuō)來(lái)，“簽訂”的“訂”是經(jīng)過(guò)商討而立下的意思。而“簽定”的“定”的許多義項(xiàng)中，相關(guān)的義項(xiàng)也有“商定”意即通過(guò)協(xié)商使之確定。從它們的含義可以看出，對(duì)于合同或者條約來(lái)說(shuō)，似乎用“簽訂”或“簽定”都是合適的，而且都是“簽”即簽署——簽了字就生效，程序和效力都一樣。所以，兩者的選用似乎就是習(xí)慣和規(guī)范用法的問(wèn)題了。但從法律用語(yǔ)上說(shuō)，應(yīng)該寫(xiě)簽訂，而不應(yīng)該寫(xiě)成簽定。法律用語(yǔ)比較嚴(yán)謹(jǐn)，不應(yīng)該亂用替代詞，而讓妄生歧義。因此，是簽訂合同，而非簽定合同。

簽訂與簽定的區(qū)別：前者指的是通過(guò)協(xié)商而訂立，但后者的意思就是通過(guò)協(xié)商而定下，后者比前者多了一層確定不變的意思。

從法律角度嚴(yán)謹(jǐn)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該用“簽訂”合同，而根本就沒(méi)有“簽定”這個(gè)詞，最多只能將兩個(gè)字拆開(kāi)理解，即通過(guò)簽署合同而確定了某件事情。

“簽訂”的“訂”是經(jīng)過(guò)商討而立下的意思。而“簽定”的“定”的許多義項(xiàng)中，相關(guān)的義項(xiàng)也有“商定”意即通過(guò)協(xié)商使之確定。從它們的含義可以看出，對(duì)于合同或者條約來(lái)說(shuō)，似乎用“簽訂”或“簽定”都是合適的。