一、小孩受傷家長誤工費(fèi)要求賠償是否能夠得到支持?

按照《人身損害解釋》對誤工費(fèi)的規(guī)定，一般情況下，未成年人沒有勞動(dòng)收入，其父母或其他監(jiān)護(hù)人陪護(hù)產(chǎn)生的誤工費(fèi)，難以得到法院的支持。但如上所述，未成年人受傷休息期間是必須受到監(jiān)護(hù)的，這就產(chǎn)生了法律規(guī)定與現(xiàn)實(shí)需要之間的矛盾，也是本案上訴的主要原因，需要法官運(yùn)用合理的解釋方法解決。針對《人身損害解釋》關(guān)于誤工費(fèi)的主體適用范圍狹窄，不能細(xì)致保護(hù)無行為能力及限制行為能力的未成年受害人，根據(jù)全部賠償原則，應(yīng)采用目的性擴(kuò)張解釋方法，將受害者為未成年人時(shí)，其父母或其他監(jiān)護(hù)人的誤工損失視為未成年人的誤工損失。

二、其他法律規(guī)定

父母不是受害人，不能要求誤工費(fèi)。但是由于未成年人受傷一般需要家人的照顧，根據(jù)《解釋》的規(guī)定，對于家人照顧產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)，若家人中是因此而產(chǎn)生的誤工的參照其誤工標(biāo)準(zhǔn)賠償，不存在誤工標(biāo)準(zhǔn)或者是雇請護(hù)工護(hù)理的，按照護(hù)工的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。所以，若非從護(hù)理角度考慮，對于未成年人受傷不存在誤工費(fèi)的情況，但是若因受傷課業(yè)受影響而需要補(bǔ)課的合理費(fèi)用，則也需要由侵權(quán)人承擔(dān)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定，若因發(fā)生人身損害賠償?shù)那謾?quán)行為一般需要承擔(dān)下列費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。

根據(jù)《解釋》的規(guī)定：

對于家人照顧產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)，若家人中是因此而產(chǎn)生的誤工的參照其誤工標(biāo)準(zhǔn)賠償，不存在誤工標(biāo)準(zhǔn)或者是雇請護(hù)工護(hù)理的，按照護(hù)工的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。所以，若非從護(hù)理角度考慮，對于未成年人受傷不存在誤工費(fèi)的情況，但是若因受傷課業(yè)受影響而需要補(bǔ)課的合理費(fèi)用，則也需要由侵權(quán)人承擔(dān)。

誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間(誤工時(shí)間)內(nèi)，因無法從事正常工作而實(shí)際減少的收入。

未滿十八周歲的未成年人為無民事或者限制民事行為能力人，不具備勞動(dòng)法上的勞動(dòng)主體資格，不能依靠自己的勞動(dòng)獲得收入維系自己的日常生活，未成年人的生活費(fèi)用主要由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，因此，無從談及“誤工”一說，審判實(shí)務(wù)中，一般不會(huì)獲得法院的支持。

此外，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第十五條：“禁止用人單位招用未滿十六周歲的未成年人;文藝、體育和特種工藝單位招用未滿十六周歲的未成年人，必須依照國家有關(guān)規(guī)定，履行審批手續(xù)，并保障其接受義務(wù)教育的權(quán)利?！钡囊?guī)定，如果未成年人超過16周歲，而且有證據(jù)證明已經(jīng)參加工作，當(dāng)然可以主張誤工費(fèi)。

誤工費(fèi)用一般情況下只支付給受害者本人的，如果未成年人受到傷害，家長要求誤工費(fèi)用的賠償法院是不予支持的，但是由于未成年人自己不能夠照顧自己，所以家長監(jiān)護(hù)的時(shí)候付出了很大程度上面的勞動(dòng)，所以這個(gè)時(shí)候可以要求對方支付家長相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)用。

誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)2020

個(gè)體工商戶如何要到誤工費(fèi)？

2020年車禍誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少