證據(jù)的證明力是指證明案件事實(shí)中起來(lái)的作用所有的證據(jù)都具有證明案件事實(shí)的作用，一般來(lái)說(shuō)不同類別的證據(jù)在證明力度上有所差異。例如，通常來(lái)說(shuō)直接證據(jù)的證明力是大于間接證據(jù)帶來(lái)的證明力的。而傳送來(lái)的證據(jù)證明力是大于原始證據(jù)的證明力的。言詞證據(jù)的證明力很多時(shí)候也是小于實(shí)物證據(jù)的，下面律霸小編要為大家總結(jié)的則是言詞證據(jù)的證明力如何。

一、言詞證據(jù)的界定

(一)言詞證據(jù)的概念

對(duì)言詞證據(jù)的定義，學(xué)界眾說(shuō)紛紜?！皝?lái)源說(shuō)”認(rèn)為與案件有關(guān)的事實(shí)、信息來(lái)源于人則是言詞證據(jù)，“形式說(shuō)”認(rèn)為證據(jù)的表現(xiàn)形式是言詞則是言詞證據(jù)，“內(nèi)容說(shuō)”認(rèn)為證據(jù)的內(nèi)容是言詞才是言詞證據(jù)，也有學(xué)者認(rèn)為每個(gè)證據(jù)證明案件事實(shí)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容和形式具有言詞的性質(zhì)才是判定言詞證據(jù)的關(guān)鍵。界分言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)時(shí)，應(yīng)綜合考察證據(jù)的內(nèi)容和形式等因素，文章中提到的言詞證據(jù)即是以此為劃分標(biāo)準(zhǔn)。

(二)言詞證據(jù)的范疇

2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的《刑事訴訟法》修正案，將證據(jù)分為八類。在這八種證據(jù)中，證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解當(dāng)然歸屬于言詞證據(jù)。此次修改中，鑒定意見代替了原法條中的鑒定結(jié)論被納入進(jìn)來(lái)，鑒定意見得出的過(guò)程包含了鑒定人運(yùn)用其所具有的專業(yè)知識(shí)而進(jìn)行的主觀分析、抽象概括，是鑒定人對(duì)相關(guān)問(wèn)題發(fā)表的意見或看法，盡管它是以書面形式存在的，做出鑒定意見所使用的儀器、材料是以實(shí)物形式存在的，但也應(yīng)歸屬于言詞證據(jù)?？彬?yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等則筆錄不同，它只是如實(shí)地記述了實(shí)物狀況，雖以文字的形式存在，但缺少主觀的思維活動(dòng)，因此只能算作實(shí)物證據(jù)。視聽資料和電子數(shù)據(jù)是證據(jù)的載體，如果他們所承載的內(nèi)容是語(yǔ)言陳述，則可以算作言詞證據(jù)。文章將對(duì)證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見四類嚴(yán)格意義上的言詞證據(jù)進(jìn)行討論。

二、言詞證據(jù)的證明力如何

一，影響證人證言可靠性的因素

(一)是年齡因素。年齡因素對(duì)證人證言有著重要的影響，現(xiàn)有的研究主要集中在兒童及老年人的證言效力上。兒童的認(rèn)知能力、記憶能力等正處于發(fā)展階段，他們具有較少的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)已發(fā)生事情的記憶、關(guān)注是較片面的，因此研究者們認(rèn)為兒童證言的可信性是低于成年人的。由此可見，年齡因素對(duì)于證人證言的證明力是存在一定影響的。

(二)是性別因素。性別對(duì)于證言準(zhǔn)確性的影響，總體來(lái)看差異并不是很大。有研究者的研究表明，由于辨認(rèn)方式不同，女性在辨認(rèn)犯罪分子時(shí)，更易于做出明確的指認(rèn)，相比之下，男性在不太確定時(shí)，更易于放棄選擇，因而女性的正確辨認(rèn)和錯(cuò)誤辨認(rèn)要高于男性。盡管男性、女性性別上的差異使得他們的性格上會(huì)有較多的不同，但現(xiàn)有的研究結(jié)論多支持在考查二者證言準(zhǔn)確性時(shí)，應(yīng)盡量忽視性別因素的干擾，避免證言收集方對(duì)性別的歧視。

(三)是記憶因素。證人在作證、向司法機(jī)關(guān)陳述自己所了解的案件情況的整個(gè)過(guò)程中，都需要記憶的參與，但是在反復(fù)被詢問(wèn)、回憶案件情況的過(guò)程中，記憶會(huì)受到外界因素的影響。Deffenbacher等的實(shí)驗(yàn)證明，反復(fù)多次的給證人呈現(xiàn)犯罪嫌疑人的照片，證人指認(rèn)該犯罪嫌疑人的可能性將增大。

綜上所述可以得出：一般來(lái)說(shuō)言詞證據(jù)的證明力往往要大于間接證據(jù)的證明。證明力的強(qiáng)弱或大小常常是通過(guò)對(duì)立或矛盾證據(jù)之間的比較顯現(xiàn)出來(lái)的。同時(shí)證據(jù)證明力的有無(wú)和大小的確定，一是根據(jù)法律的規(guī)定，二是依靠法官的判斷。所以大家在對(duì)言詞證據(jù)的證明力如何上我想也應(yīng)該有了初步的了解，想要了解更多法律知識(shí)請(qǐng)關(guān)注我們律霸。

推薦閱讀：

行政訴訟證據(jù)時(shí)間

證據(jù)不足 不予立案的情況

網(wǎng)絡(luò)非法經(jīng)營(yíng)罪的證據(jù)取證方式

在證據(jù)中如何認(rèn)定視聽資料的效力