一、工商局有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)嗎?

1、工商局是有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的，行政強(qiáng)制執(zhí)行以行政主體和法院為執(zhí)行主體。

具有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的主要是法院;公安機(jī)關(guān)、稅務(wù)機(jī)關(guān)和海關(guān)的一定限度的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。政府也有一定的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，如公安機(jī)關(guān)和地稅部門，工商部門、質(zhì)量部門、衛(wèi)生部門都代表政府執(zhí)行著具體的強(qiáng)制性權(quán)利。

《行政強(qiáng)制法》第十三條 行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定。

法律沒(méi)有規(guī)定行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的，作出行政決定的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

2、行政強(qiáng)制執(zhí)行以已生效的具體行政行為所確定的義務(wù)為執(zhí)行內(nèi)容。

3、強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于迫使相對(duì)人履行義務(wù)或用代執(zhí)行等方式達(dá)到與履行義務(wù)相同之狀態(tài)，最終確保行政法上秩序的實(shí)現(xiàn)。

4、行政強(qiáng)制執(zhí)行不允許進(jìn)行執(zhí)行和解。行政強(qiáng)制執(zhí)行是法律賦予行政機(jī)關(guān)的職權(quán)與職責(zé)，行政機(jī)關(guān)如放棄強(qiáng)制執(zhí)行而與被執(zhí)行人和解，就等于放棄了自己的職權(quán)與職責(zé)，即為失職。這是法律所不能允許的。

二、行政強(qiáng)制執(zhí)行和行政處罰的區(qū)別

(一)性質(zhì)不同。行政處罰是對(duì)違反行政法律規(guī)范行為的一種制裁，而行政強(qiáng)制執(zhí)行不是制裁，不以設(shè)定某種新的義務(wù)為宗旨，本質(zhì)上屬于執(zhí)行行為，在相對(duì)方開(kāi)始履行或應(yīng)允履行行 政處理決定或義務(wù)時(shí)，強(qiáng)制執(zhí)行措施即應(yīng)停止。

(二)目的不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的是為了促使被強(qiáng)制人履行法定義務(wù)，而行政處罰的主要 目的是為了懲戒行政違法行為。

(三)實(shí)施的機(jī)關(guān)不盡相同。行政強(qiáng)制執(zhí)行除由行政機(jī)關(guān)實(shí)施外，主要由人民法院依行政機(jī)關(guān) 的申請(qǐng)而實(shí)施;而行政處罰只能由行政機(jī)關(guān)或法定組織實(shí)施。

一般由工商局作出的相關(guān)行政決定，比如說(shuō)工商局依法作出的行政罰款，行政相對(duì)人拒不履行的情況下，工商局是可以直接采取行政強(qiáng)制執(zhí)行措施的，并不需要向人民法院提出申請(qǐng)。除了工商局之外，類似于公安機(jī)關(guān)，國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)等都有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。

行政強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)的條件有幾種

行政強(qiáng)制執(zhí)行的方式有哪些？

行政處罰和行政強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別是什么？