一、對(duì)于隱名股東的權(quán)利保護(hù)有什么規(guī)定？

法律對(duì)于隱名股東的權(quán)利保護(hù)的規(guī)定可以概括為三個(gè)方面：

第一，認(rèn)可隱名股東的投資收益。

《公司法>解釋三》第二十五條第一款“有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資收益，以名義出資人為顯名股東，實(shí)際出資人與顯名股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)《合同法》第五十二條規(guī)定合同無(wú)效的規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效?！庇纱丝梢?jiàn)，隱名股東與顯名股東就股權(quán)行使以及利潤(rùn)分配達(dá)成的協(xié)議，屬于雙方間的自由約定，根據(jù)締約自由的精神，如無(wú)其他違法情形，應(yīng)認(rèn)可該約定有效，當(dāng)隱名股東與顯名股東之間發(fā)生糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示來(lái)認(rèn)定。在此情況下，如果顯名股東依照《公司法》第三十三條第二款規(guī)定的“記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利”， 以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)隱名股東權(quán)利的，不應(yīng)予以支持。

需要指出的是，在雙方?jīng)]有約定或者約定不明的情況下，應(yīng)按照《民事訴訟法》關(guān)于舉證規(guī)范分配舉證責(zé)任以此確定雙方的權(quán)利義務(wù)。

第二，對(duì)于顯名股東的無(wú)權(quán)處分，適用善意取得制度。

一般情況下，第三人憑借對(duì)登記內(nèi)容的信賴，可以合理地相信顯名股東就是真實(shí)的股權(quán)人，可以接受該顯名股東對(duì)股權(quán)的處分，實(shí)際出資人不能主張?zhí)幏中袨闊o(wú)效。但是實(shí)踐中，有的情況下顯名股東雖然是登記記載的股東，但第三人明知該股東不是真實(shí)的股權(quán)人，股權(quán)應(yīng)歸屬于實(shí)際出資人，在顯名股東向第三人處分股權(quán)后如果仍認(rèn)定該處分行為有效，實(shí)際上就助長(zhǎng)了第三人及顯名股東的不誠(chéng)信行為，這是應(yīng)當(dāng)避免的。實(shí)際出資人主張?zhí)幏止蓹?quán)行為無(wú)效的，應(yīng)按照《民法典》(自2021年1月1日起實(shí)施）第三百一十一條(第三百一十一條，“無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。)規(guī)定的善意取得制度處理，即登記的內(nèi)容構(gòu)成第三人的一般信賴，第三人可以以登記的內(nèi)容來(lái)主張其不知道股權(quán)歸屬于實(shí)際出資人，并進(jìn)而終局地取得該股權(quán);但實(shí)際出資人可以舉證證明第三人知道或應(yīng)當(dāng)知道該股權(quán)歸屬于實(shí)際出資人。一旦證明，該第三人就不構(gòu)成善意取得，處分股權(quán)行為的效力就應(yīng)當(dāng)被否定，其也就不能終局地取得該股權(quán)。

第三，對(duì)顯名股東無(wú)權(quán)處分的追償權(quán)。

對(duì)顯名股東的無(wú)權(quán)處分行為，在第三人根據(jù)善意取得制度取得股權(quán)后，隱名股東基于股權(quán)形成的利益就不復(fù)存在，隱名股東可以根據(jù)協(xié)議，要求作出處分行為的顯名股東承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、對(duì)隱名股東權(quán)利的主要限制

第一，對(duì)成為顯名股東的限制。

在公司內(nèi)部，基于有限公司的“人合性”，隱名股東要想成為顯名股東，需要經(jīng)過(guò)其他股東過(guò)半數(shù)同意。這是因?yàn)椋瑢?shí)際出資人請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記等，已經(jīng)突破了一般顯名股東與隱名股東雙方合同約定的范圍，實(shí)際出資人將從公司外部進(jìn)入公司內(nèi)部，成為公司的成員。此種情況下，應(yīng)參照《公司法》第七十二條第二款規(guī)定的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。在實(shí)踐中也有例外，就是公司及公司的其他股東知道或者應(yīng)當(dāng)知道隱名股東的存在，而且隱名股東實(shí)際上也一直在參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，并已實(shí)際以股東身份行使股東權(quán)利的，在隱名股東與其他股東或者公司之間發(fā)生的權(quán)益糾紛中，應(yīng)認(rèn)定其他股東或公司對(duì)隱名股東的股東資格時(shí)予以認(rèn)可的，在法律關(guān)系中應(yīng)確認(rèn)隱名股東的實(shí)際股東資格。

《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定(一)》第十九條“出資人與他人約定以該他人名義出資的，其約定不得對(duì)抗公司。但有限責(zé)任公司半數(shù)以上的其他股東明知實(shí)際出資人的出資，且公司已經(jīng)認(rèn)可以其以股東身份行使權(quán)利的，如無(wú)違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情節(jié)，人民法院可以認(rèn)定實(shí)際出資人對(duì)公司享有股權(quán)?！?/p>

第二，對(duì)外不得具有股東身份。

第三人與公司之間的一切交易，都以第三人對(duì)公司工商登記記載的信賴為基礎(chǔ)，公司的工商登記在這一方面發(fā)揮著公示公信的作用。因此，任何公司內(nèi)部的有關(guān)協(xié)議都不能對(duì)抗登記的法律效力，這就決定了隱名股東在外部永遠(yuǎn)不能具有股東的法律地位。當(dāng)公司與第三人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，其不能以隱名股東與顯名股東之間的協(xié)議約定對(duì)抗善意第三人，而是應(yīng)認(rèn)定顯名股東即登記股東具有股東資格。隱名股東不享有股東的權(quán)益，同時(shí)也不對(duì)外承擔(dān)公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。如隱名股東作為出資的實(shí)物因驗(yàn)資不實(shí)而導(dǎo)致出資不足，公司債權(quán)人只能追究顯名股東的法律責(zé)任。

第三，對(duì)顯名股東承擔(dān)責(zé)任的賠償義務(wù)。

依據(jù)登記制度的公信力，公司債權(quán)人要求顯名股東在未出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，而顯名股東不得以其為名義股東為由，行使對(duì)公司債權(quán)人的抗辯權(quán)，故顯名股東在向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向隱名股東追償。

三、通過(guò)如下方式保護(hù)隱名股東的利益

隱名股東與顯名股東之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系目前法律沒(méi)有明確規(guī)定，都是通過(guò)雙方之間的出資協(xié)議確定的。為了盡可能的降低隱名股東的投資風(fēng)險(xiǎn)，出資協(xié)議應(yīng)當(dāng)盡量完善。協(xié)議中應(yīng)當(dāng)約定各方的出資比例、利潤(rùn)分配比例、顯名股東表決權(quán)所代表的利益、顯名股東私自處分股權(quán)的違約責(zé)任、因顯名股東自身原因造成隱名股東股權(quán)受損的賠償責(zé)任等等事項(xiàng)。

隱名股東如實(shí)際參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，行使股東的權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)，僅未辦理股東變更登記手續(xù)，應(yīng)該認(rèn)定為具有股東資格，并責(zé)令辦理變更登記。由于隱名投資本身就是一種非常容易產(chǎn)生糾紛的投資方式，所以為了避免日后糾紛產(chǎn)生時(shí)自己處于不利局面，并且良好的保護(hù)自己的權(quán)益。隱名股東應(yīng)當(dāng)妥善的保管好各類證據(jù)。

如糾紛已經(jīng)發(fā)生，而又不能通過(guò)相關(guān)協(xié)議、協(xié)商解決的，則應(yīng)盡快通過(guò)司法途徑加以解決。

(一)投資前與顯名股東簽訂書面的代持股協(xié)議。簽訂書面代持股協(xié)議一方面是目前司法實(shí)踐中確認(rèn)隱名股東地位的一個(gè)重要要求，另一方面也通過(guò)書面形式將所有權(quán)利義務(wù)固定下來(lái)，避免將來(lái)發(fā)生糾紛。如果您已經(jīng)是隱名股東卻沒(méi)有和顯名股東簽署該協(xié)議，那么要盡快補(bǔ)簽一份，因?yàn)檫@對(duì)雙方都有利。簽訂協(xié)議時(shí)應(yīng)當(dāng)包括以下幾方面內(nèi)容：

1、雙方姓名、戶籍地址、實(shí)際居住地址、身份資料、聯(lián)系方式;

2、隱名股東擬投資的企業(yè)名稱、注冊(cè)地址、注冊(cè)資本、投資總額、主要經(jīng)營(yíng)范圍;

3、代持股的原因以及代持股股份總數(shù);

4、雙方權(quán)利義務(wù);

5、違約責(zé)任;

6、訴訟或者仲裁管轄。

(二)法人代表人選最好由隱名股東本人或者其信任的人擔(dān)任，因?yàn)榉ㄈ舜聿灰欢ㄒ晒蓶|擔(dān)任，由董事長(zhǎng)(執(zhí)行董事)、總經(jīng)理都可擔(dān)任法定代表人，并且外國(guó)人也可以擔(dān)任法人代表。在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中很多事情可能需要法人代表簽名。

(三)公司在銀行的預(yù)留印鑒最好采用印章加隱名股東簽名的形式。手寫簽名相對(duì)于印章更能保護(hù)隱名股東對(duì)財(cái)務(wù)的控制權(quán)利。

(四)隱名股東在管理公司過(guò)程中要以股東的身份預(yù)留簽字，例如在股東決議等文件中。如果發(fā)生糾紛，隱名股東的確權(quán)抗辯更加充分。

(五)隱名股東最好使本公司員工清晰地認(rèn)識(shí)到公司的真正股東是誰(shuí)。該條規(guī)定也是實(shí)踐中遵循的一條規(guī)定，切忌僅僅以公司董事長(zhǎng)或者總經(jīng)理的身份內(nèi)部管理。

(六)隱名股東所有針對(duì)公司的投資必須留有書面記錄，并且投資的資金一定要經(jīng)過(guò)其本人的帳戶中轉(zhuǎn)。該條規(guī)定非常關(guān)鍵，因?yàn)殡[名股東實(shí)際投資是證明自己股東身份的直接證據(jù)。

四、公司隱名股東和顯明股東比較

1、隱名投資人雖不是公司名義上的股東，但由于公司的成立起因于隱名投資人的出資，根據(jù)資本維持和不變的原則，隱名投資人不得抽回資金，逃避風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。

2、出資人與他人約定以該他人名義出資的，其約定不得對(duì)抗公司。但有限責(zé)任公司半數(shù)以上的其他股東明知實(shí)際出資人的出資，且公司已經(jīng)認(rèn)可以其以股東身份行使權(quán)利的，如無(wú)違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情節(jié)，人民法院可以認(rèn)定實(shí)際出資人對(duì)公司享有股權(quán)。

3、一方出資，另一方以股東名義參加公司，雙方約定實(shí)際出資人為股東或者實(shí)際出資人承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際出資人主張名義出資人轉(zhuǎn)交股息和其他股份財(cái)產(chǎn)利益的，如無(wú)違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情節(jié)，人民法院應(yīng)予支持。

4、一方出資，另一方以股東名義參加公司，雙方未約定出資人為股東或者出資人承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，且出資人亦未以股東身份參與公司管理或者以股東名義向公司主張過(guò)權(quán)利的，出資人僅對(duì)以股東名義參加公司者享有債權(quán);其起訴主張享有股權(quán)或者享有股東利益的，人民法院不予支持。

5、因公司股東有出資不足、抽逃出資等行為，公司債權(quán)人向名義出資人主張其承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。名義出資人向公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向?qū)嶋H出資人追償因此遭受的損失。公司債權(quán)人將名義出資人與實(shí)際出資人列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

6、未經(jīng)他人同意以該他人名義登記為股東的，申請(qǐng)登記行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此產(chǎn)生的后果;公司或者公司債權(quán)人主張被冒名登記為股東者承擔(dān)股東責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。

7、雙方約定一方實(shí)際出資，另一方以股東名義參加公司，且約定實(shí)際出資人為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)的，如實(shí)際出資人主張名義出資人轉(zhuǎn)交股份財(cái)產(chǎn)利益，人民法院應(yīng)予支持;但違背法律強(qiáng)制性規(guī)定的除外。

8、一方實(shí)際出資，另一方以股東名義參加公司，但雙方未約定實(shí)際出資人為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，且實(shí)際出資人亦未以股東身份參與公司管理或者實(shí)際享受股東權(quán)利的，雙方之間不應(yīng)認(rèn)定為隱名投資關(guān)系，可按債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理。在上述實(shí)際出資人與名義股東之間發(fā)生的糾紛中，可以列公司為第三人參加訴訟。

9、債權(quán)人向工商登記文件中的公司名義股東主張其承擔(dān)出資不實(shí)的賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東向公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后，可按照約定向?qū)嶋H出資人追償因此遭受的損失。

10、在上述糾紛中，公司債權(quán)人將實(shí)際出資人與名義股東列為共同被告的，人民法院可以根據(jù)案情判決雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。名義股東有充分證據(jù)證明自己系被他人冒名為股東的，不予承擔(dān)責(zé)任。

11、名義出資人未經(jīng)實(shí)際出資人同意而將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，實(shí)際出資人可以請(qǐng)求名義出資人賠償因股權(quán)被轉(zhuǎn)讓所造成的損失。

12、實(shí)際出資人以其為實(shí)際權(quán)利人主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效的，如不能證明受讓人為非善意，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。

綜上所述，隱名股東的權(quán)利在現(xiàn)實(shí)中因?yàn)槠渖矸莶辉谡９镜谋砻嫘问缴希云錂?quán)利總是會(huì)被忽略甚至是被其他顯明的股東所侵犯，而公平的法律自然會(huì)對(duì)隱名股東所應(yīng)當(dāng)享有的正當(dāng)權(quán)益也加以保護(hù)，而對(duì)其的保護(hù)主要也是圍繞著他們出資所對(duì)應(yīng)的利益。