1、 《中國合同法》第四十條規(guī)定，格式條款有本法第五十二條、第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款的一方免除責(zé)任、增加對方責(zé)任、排除對方主體權(quán)利的，該明顯不公平條款是否有效，這些條款無效。這種明顯免除責(zé)任或明顯排除對方主體權(quán)利的免責(zé)條款，實際上造成了當事人訴訟地位的偏離和不平等，即明顯的正義損失意味著明顯的公平損失，必須確認其無效。什么條件可以改變合同由于重大誤解而訂立的合同：一方[即，雙方均有權(quán)要求撤銷。]重大誤解：行為人對行為的性質(zhì)、對方當事人、標的物的種類、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量的錯誤理解，使行為的后果違背自己的意思，造成重大損失，可以認定為重大誤解

（2）重大誤解的要素：① 合同一方或雙方對合同主要內(nèi)容有重大誤解② 合同雙方無主觀意圖③ 本合同一方基于重大誤解訂立本合同④ 誤解一定很嚴重。訂立合同時明顯不公平的合同：一方[即雙方]有權(quán)要求取消合同（1）合同的明顯公平性：指合同一方利用自身優(yōu)勢或利用另一方的經(jīng)驗，在與另一方簽訂的合同中訂立對另一方明顯有利的條款另一方，導(dǎo)致雙方在合同基礎(chǔ)上的權(quán)利義務(wù)和相當大的利益嚴重失衡，明顯違反公平原則。（2）雙方簽署的合同設(shè)定了一些似乎對一方明顯不利的條款，但該條款的設(shè)立是雙方意圖的真實表達，其實質(zhì)在于平衡雙方的權(quán)利和義務(wù)。在這種情況下，如果合同一方基于公平的理由要求撤銷合同條款，則不應(yīng)予以支持。（3）明顯不公平的撤銷權(quán)條件：① 已付合同② 合同雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯不平等，明顯偏離了公平原則③ 這種不公平是由于一方利用其優(yōu)勢或另一方缺乏經(jīng)驗造成的。如果一方通過欺詐、脅迫或利用他人的危險使另一方違背其真實意圖訂立合同：只有受害方有權(quán)取消索賠。（1）欺詐要件：① 合同一方有欺詐意圖② 合同一方存在欺詐行為③ 合同向另一方錯誤地表達了意圖④ 向另一方錯誤表達合同意圖與欺詐之間存在因果關(guān)系。（2）脅迫：脅迫可以被視為脅迫，迫使另一方作出違背事實的意圖陳述，對公民及其親屬和朋友的生命、健康、榮譽、聲譽、財產(chǎn)等造成損害，或者威脅損害法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等① 必須有脅迫意圖② 必須有脅迫③ 脅迫缺乏合法性：脅迫手段不合法或目的不合法④ 對方因脅迫而恐懼，并因此訂立合同。（3）利用另一方的危險：一方利用另一方的危險，迫使另一方作出不真實的意思表示，以尋求不正當利益，嚴重損害另一方利益的，可以認定為利用另一方的危險① 當對方處于危險或緊急需要時② 合同一方利用他人的危險③ 因此，雙方簽訂了一份明顯嚴重損害另一方利益的合同。以上是lyba編寫的關(guān)于“合同不平等條款是否可以變更”的法律內(nèi)容。com為您服務(wù)。我希望這對你有幫助。什么是公平以及如何在法律上加以解釋是解決這一問題的關(guān)鍵。如果你的情況更復(fù)雜，律霸。com為您提供在線律師咨詢。歡迎來到法律咨詢